高雄岡山警分局前年2月中獲報，轄內馬姓男子疑吸食海洛因、安非他命等毒品，遂前往馬男住家查看，果然當場查獲多種毒品及吸食器，經警訊問過程，馬男雖坦承吸毒，並有醫院報告佐證，但當時警方並未向法院聲請搜索票，為無令狀搜索馬男住家，基於無罪推定原則，橋頭地方法院近日判馬男無罪。
判決指出，當天警方獲報馬男在住處有吸毒情事，警方遂派遣大批人力前往查處，當下馬男住家還有另名男子，馬男哀求員警「辦輕一點！吸毒就好。」並從口袋拿出2包安毒，但馬起先配合，後續又企圖逃脫，警後續在住處2樓查扣毒品，而馬男在警力壓制下，才簽署「自願搜索同意書」。
「看是吸毒還是賣藥，讓你自己選？」透過警方秘錄器畫面，警方多次喝令馬男交出毒品，起初馬男多次要求員警出示搜索令，並否認持毒或販毒，不願配合交出毒品，但後續警方壓制他並上銬，要求他簽署同意書時，且未告知可拒絕簽署；因此，法院認為，警方是以不正方式取得自願搜索同意書。
再者，雖警方表示，一開始前往馬男住處前發現，當下正好1名男子要進屋，警方隨即尾隨進入，且發現馬男疑欲將物品交給該男子，警一看直覺就是「毒品交易」，且馬男發現警方後，手馬上伸回口袋內，警喝令他交出口袋物，情勢所逼下，馬男才交出毒品。
法院認為，本案並非急迫，但員警事先未聲請搜索令情形下，對馬男身體及所在處所進行搜索，在逮捕被告後，又對非立即可觸及之處所執行搜索，應屬違法搜索。
法院考量，馬男持毒雖均屬違禁物，且種類、數量眾多，若毒品流通販賣危害甚鉅，但不足證據馬男有販毒情勢；由於，員警違反法定程序所取得證據，不得作為認定被告持有本案毒品的犯罪依據，檢方所提其餘證據不足證明馬男犯行，因此法院判定馬男無罪。
