由 MCBattleGroundu » 2024/03/10 週日,5:28 am
https://www.storm.mg/article/5044477鍾秉哲
國民黨立委吳宗憲呼籲法務部通告各檢察機關訊問音檔須連續,尤其高度政治性或爭議性的案件上一定要做到,才能重拾國人對檢察的信心。(取自國會頻道直播)
民眾黨籍新竹市長
高虹安詐領助領費疑雲延燒,北檢2023年起訴
高虹安後,時任
高虹安辦公室主任王郁文在出庭時控訴她的偵訊音檔被消失16分鐘。對此,過往有20年檢察官資歷的
國民黨立委
吳宗憲,今(7)日於立法院司法法制委員會質詢時表示,無法理解為何公訴檢察官不對在先,卻還好意思跟當事人嗆聲,被抓包未依法全程錄音,態度上不應強硬回頂。
高虹安去年8月遭北檢起訴在立委任內涉嫌詐領助理費46萬元,但與
高虹安一樣堅持無罪的
王郁文,先前出庭時控訴她的偵訊音檔被消失16分鐘,並指稱在音檔消失期間,檢察官曾脫口「上面指示一定要起訴
高虹安」、「我們不要錄影了」等語;台北地院昨日為此再度開庭,勘驗偵訊筆錄光碟是否真有消失。
立法院司法法制委員會今日邀請
法務部長蔡清祥業務報告並備詢,
吳宗憲質詢時指出,國人對司法信任度低落,雖可能是源自收看影視作品的誤解,但也不乏有檢調機關自己鬧出的事件,如
高虹安助理費案中,王郁文控訴自己被偵訊時,中間有16分鐘的音檔被中斷一事。
吳宗憲說明,依據《刑事訴訟法》第100之1條,訊問被告時,應全程連續錄音,若不符不得作為證據,檢查機關與司法機關也有錄音錄影保存辦法,裡面也規定的非常清楚,偵訊一定要全程錄音,但今天卻發生當事人對音檔有意見,公訴檢察官竟當庭嗆聲,消失音檔無關案件內容,不明白勘驗意義。
吳宗憲質問,檢察官自己違反《刑事訴訟法》等法規在先,卻反控消失的音檔無關案件,
法務部能認同這樣的說法?蔡清祥答覆,若整個偵訊程序在進行當中,當然應錄音、錄影,但若是中間休息或做其他的事,讓偵訊程序中斷,當然就停止錄音,檢察官本就有權做案件處理流程,因此仍要分辨各案件情形。
籲檢方修法補漏
吳宗憲:中斷錄音須載入筆錄
吳宗憲認為,這就是問題所在,檢方應把問題補漏,不要讓外界因一些疏失對檢調產生誤解,現在
高虹安助理費案,就是因為中間有16分鐘沒有音檔,導致王郁文與公訴檢察官各說各話,整起案件未能繼續推進,「我認為這種事情非同小可,這對檢察界的傷害是很大的。」
吳宗憲強調,自己沒有指稱
高虹安助理費案的承辦檢察官真有恐嚇王郁文,但正是因有16分鐘音檔中斷,讓此事現在變成羅生門,因此未來是否能修法,要求檢察官在訊問時必定要「全程」錄音錄影,若有特定因素要中斷程序,也務必要在筆錄上,載明中斷錄音的原因為何?
吳宗憲表示,
高虹安助理費案目前爭議,就是檢察官未在筆錄載明錄音中斷,結果現在被發現音檔是分成2個不同的檔案,「我沒有辦法理解的是,這個公訴檢察官竟然好意思去嗆那個當事人,我認為自己不對在先,如果被抓包,我覺得態度上,還是不要去跟人家這樣強硬的頂回去。」
吳宗憲呼籲,
法務部通告各檢察機關訊問音檔須連續,尤其是在高度政治性或爭議性的案件上,一定要做到,才能重拾國人對檢察的信心;蔡清祥回應,
法務部願意重申,要求承辦檢察官在任何行使刑事訴訟的程序時,若依規需全程錄音錄影就要照做,「我們會願意來做函示、再做重申。」
[url]https://www.storm.mg/article/5044477[/url][mda]風傳媒[/mda][jo]鍾秉哲[/jo][cover]https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/03/07/20240307-025232_U23726_M937611_c60b.png?RgYkiCHQuPRTSfruubJtm.WCwYfrFGTA&itok=AdQ5Kta8[/cover][caption]國民黨立委吳宗憲呼籲法務部通告各檢察機關訊問音檔須連續,尤其高度政治性或爭議性的案件上一定要做到,才能重拾國人對檢察的信心。(取自國會頻道直播)[/caption][content][target=tw,6,profile,1,27,0]民眾黨[/target]籍新竹市長[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]詐領助領費疑雲延燒,北檢2023年起訴[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]後,時任[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]辦公室主任王郁文在出庭時控訴她的偵訊音檔被消失16分鐘。對此,過往有20年檢察官資歷的[target=tw,6,profile,1,2,0]國民黨[/target]立委[target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target],今(7)日於立法院司法法制委員會質詢時表示,無法理解為何公訴檢察官不對在先,卻還好意思跟當事人嗆聲,被抓包未依法全程錄音,態度上不應強硬回頂。
[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]去年8月遭北檢起訴在立委任內涉嫌詐領助理費46萬元,但與[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]一樣堅持無罪的
王郁文,先前出庭時控訴她的偵訊音檔被消失16分鐘,並指稱在音檔消失期間,檢察官曾脫口「上面指示一定要起訴[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]」、「我們不要錄影了」等語;台北地院昨日為此再度開庭,勘驗偵訊筆錄光碟是否真有消失。
立法院司法法制委員會今日邀請[target=tw,7,statistics,1,13,1]法務部[/target]長蔡清祥業務報告並備詢,[target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target]質詢時指出,國人對司法信任度低落,雖可能是源自收看影視作品的誤解,但也不乏有檢調機關自己鬧出的事件,如[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]助理費案中,王郁文控訴自己被偵訊時,中間有16分鐘的音檔被中斷一事。
[target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target]說明,依據《刑事訴訟法》第100之1條,訊問被告時,應全程連續錄音,若不符不得作為證據,檢查機關與司法機關也有錄音錄影保存辦法,裡面也規定的非常清楚,偵訊一定要全程錄音,但今天卻發生當事人對音檔有意見,公訴檢察官竟當庭嗆聲,消失音檔無關案件內容,不明白勘驗意義。
[target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target]質問,檢察官自己違反《刑事訴訟法》等法規在先,卻反控消失的音檔無關案件,[target=tw,7,statistics,1,13,1]法務部[/target]能認同這樣的說法?蔡清祥答覆,若整個偵訊程序在進行當中,當然應錄音、錄影,但若是中間休息或做其他的事,讓偵訊程序中斷,當然就停止錄音,檢察官本就有權做案件處理流程,因此仍要分辨各案件情形。
籲檢方修法補漏 [target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target]:中斷錄音須載入筆錄
[target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target]認為,這就是問題所在,檢方應把問題補漏,不要讓外界因一些疏失對檢調產生誤解,現在[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]助理費案,就是因為中間有16分鐘沒有音檔,導致王郁文與公訴檢察官各說各話,整起案件未能繼續推進,「我認為這種事情非同小可,這對檢察界的傷害是很大的。」[target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target]強調,自己沒有指稱[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]助理費案的承辦檢察官真有恐嚇王郁文,但正是因有16分鐘音檔中斷,讓此事現在變成羅生門,因此未來是否能修法,要求檢察官在訊問時必定要「全程」錄音錄影,若有特定因素要中斷程序,也務必要在筆錄上,載明中斷錄音的原因為何?
[target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target]表示,[target=tw,6,profile,0,550,0]高虹安[/target]助理費案目前爭議,就是檢察官未在筆錄載明錄音中斷,結果現在被發現音檔是分成2個不同的檔案,「我沒有辦法理解的是,這個公訴檢察官竟然好意思去嗆那個當事人,我認為自己不對在先,如果被抓包,我覺得態度上,還是不要去跟人家這樣強硬的頂回去。」
[target=tw,6,profile,0,620,0]吳宗憲[/target]呼籲,[target=tw,7,statistics,1,13,1]法務部[/target]通告各檢察機關訊問音檔須連續,尤其是在高度政治性或爭議性的案件上,一定要做到,才能重拾國人對檢察的信心;蔡清祥回應,[target=tw,7,statistics,1,13,1]法務部[/target]願意重申,要求承辦檢察官在任何行使刑事訴訟的程序時,若依規需全程錄音錄影就要照做,「我們會願意來做函示、再做重申。」[/content][note]...[/note]