由 mr » 2024/04/29 週一，9:28 am
https://www.nownews.com/news/6415354林盈君／綜合報導
▲高雄女警遭男同事性騷，最高行政法院駁回上訴，社會局敗訴確定。（圖／翻攝googlemap）
2019年間，高雄一名女警遭男同事「一直看到胸」、「只想玩女警」言語性騷，事後提申訴，竟被高雄市政府性騷擾防治會決議「不成立」，女警不服又興訟要求撤銷決議，法官一審認為，該會議記載缺漏百出，程序明顯存在瑕疵，因此判決撤銷；高市社會局提出上訴，
最高行政法院維持原判，駁回上訴，社會局敗訴確定。
據判決書指出，該名男警於2019年間，利用LINE及共同服勤期間，言語性騷女警，傳送「想妳啊」、「只想玩女警」、「不要太想我」等，之後經分局調查認定「性騷擾成立」，男警向高市府提起再申訴。但高市府性騷擾防治會會議決議，認定涉及行騷擾防治法的事項「不成立」。
女警憤而興訟要求撤銷該決議，案經法院一審，發現會議紀錄缺漏百出，不但主席從女性變男性，就連委員和主席的發言內容、意見討論和相關思辨等資訊都沒有，也未詳實紀錄表決方法及結果，程序明顯存在瑕疵，因此判決撤銷。高市府社會局提出上訴，二審法官認為，會議記錄未記載相關重要資訊，也沒有投票表決紀錄與詢問其他委員的意見，認為程序不合法，駁回上訴確定。
[url]https://www.nownews.com/news/6415354[/url][mda]今日新聞[/mda][jo]林盈君／綜合報導[/jo][cover]https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/04/1714262024630-3a9f414992434c2484bf011eacd0d397-1200x738.webp?unShow=false[/cover][caption]▲高雄女警遭男同事性騷，最高行政法院駁回上訴，社會局敗訴確定。（圖／翻攝googlemap）[/caption][content]2019年間，高雄一名女警遭男同事「一直看到胸」、「只想玩女警」言語性騷，事後提申訴，竟被高雄市政府性騷擾防治會決議「不成立」，女警不服又興訟要求撤銷決議，法官一審認為，該會議記載缺漏百出，程序明顯存在瑕疵，因此判決撤銷；高市社會局提出上訴，[target=tw,24,statistics,0,31,1]最高行政法院[/target]維持原判，駁回上訴，社會局敗訴確定。
據判決書指出，該名男警於2019年間，利用LINE及共同服勤期間，言語性騷女警，傳送「想妳啊」、「只想玩女警」、「不要太想我」等，之後經分局調查認定「性騷擾成立」，男警向高市府提起再申訴。但高市府性騷擾防治會會議決議，認定涉及行騷擾防治法的事項「不成立」。
女警憤而興訟要求撤銷該決議，案經法院一審，發現會議紀錄缺漏百出，不但主席從女性變男性，就連委員和主席的發言內容、意見討論和相關思辨等資訊都沒有，也未詳實紀錄表決方法及結果，程序明顯存在瑕疵，因此判決撤銷。高市府社會局提出上訴，二審法官認為，會議記錄未記載相關重要資訊，也沒有投票表決紀錄與詢問其他委員的意見，認為程序不合法，駁回上訴確定。[/content][note]...[/note]
