由 MCBattleGroundz » 2024/10/26 週六，9:36 pm
https://reurl.cc/ZVLVep記者陳建志／台中報導
某衛生所人妻出軌男老師，台中高分院維持原判，林男要賠償人夫20萬元。（資料照）
台中在某衛生所任職的人妻，疫情期間到快打站打疫苗，林姓老師一見鍾情對她猛烈追求，兩人發生婚外情還租屋同居，人夫暗中蒐證，拍下兩人擁抱、牽手，主張兩人發生性行為達200次，向林男求償300萬元，
台中地院判林男賠償20萬元，人夫上訴二審，
台中高分院維持原判，全案確定。
判決指出，一名在台中某衛生所任職的人妻，2011年與擔任建築師的丈夫結婚，婚後並生下2個小孩，不料2021年7、8月間前往疫苗快打站出公差時，前往打疫苗的林姓男老師一見鍾情，每日送飲料食物，猛烈追求，兩人從8月開始交往，人夫指控兩人租屋同居及發生性行為，並利用工作日中午時段，前往出租套房幽會，晚間及假日亦同，發生性行為達200次以上，並有Line紀錄、同居租屋處照片可證明。
人夫表示，兩人2021年12月23日簽署離婚協議書，但未辦理離婚登記，仍盼與出軌的太太共同撫育二名子女，所以並未同意林男與妻子交往，亦無拋棄配偶身分法益的意思，認為林男造成他和太太的婚姻瀕臨破裂，太太因此對子女不耐或不接送小孩，造成他精神承受鉅大的痛苦，因此向林男求償300萬元。
林男則稱，人夫稱其兩人性交達200次並未舉證，否認兩人有交往、幽會、租屋同居、發生性行為的侵權行為。辯稱他與人妻僅在租屋處聊天吃飯，雖有擁抱的行為，但此舉應無侵害配偶權。且人夫曾於2021年12月4日表示，不再干涉妻子的交友關係，並簽訂離婚協議書，與妻子前往戶政機關辦理離婚登記，顯見其已拋棄配偶的身分法益，無配偶身分法益受侵害可言。
台中地院法官認為，從人夫提供的照片，可看到林男和人妻多次在租屋處前擁抱且牽手同行，雖無法證明兩人有相姦行為，但互動已超過一般朋友的社交行為，確實破壞兩人的婚姻行為，審酌雙方身分、地位、財力，判決林男應賠償20萬元，人夫認為太低上訴二審。
台中高分院法官審理認為，林男和人妻不避諱地在公共場合擁抱、親吻，相互依偎，坐上林男的機車還自後環抱，依一般社會生活經驗法則判斷，已明顯超越正常交友應有分際，侵害人夫配偶身分法益情節重大，審酌雙方經濟狀況、身分地位和加害情形，維持賠償20萬元，上訴駁回，全案確定。
[url]https://reurl.cc/ZVLVep[/url][mda]自由[/mda][jo]記者陳建志／台中報導[/jo][cover]https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/10/22/phpYN2HQu.jpg[/cover][caption]某衛生所人妻出軌男老師，台中高分院維持原判，林男要賠償人夫20萬元。（資料照）[/caption][content]
台中在某衛生所任職的人妻，疫情期間到快打站打疫苗，林姓老師一見鍾情對她猛烈追求，兩人發生婚外情還租屋同居，人夫暗中蒐證，拍下兩人擁抱、牽手，主張兩人發生性行為達200次，向林男求償300萬元，[target=tw,24,statistics,0,17,1]台中地院[/target]判林男賠償20萬元，人夫上訴二審，[target=tw,24,statistics,0,4,1]台中高分院[/target]維持原判，全案確定。
判決指出，一名在台中某衛生所任職的人妻，2011年與擔任建築師的丈夫結婚，婚後並生下2個小孩，不料2021年7、8月間前往疫苗快打站出公差時，前往打疫苗的林姓男老師一見鍾情，每日送飲料食物，猛烈追求，兩人從8月開始交往，人夫指控兩人租屋同居及發生性行為，並利用工作日中午時段，前往出租套房幽會，晚間及假日亦同，發生性行為達200次以上，並有Line紀錄、同居租屋處照片可證明。
人夫表示，兩人2021年12月23日簽署離婚協議書，但未辦理離婚登記，仍盼與出軌的太太共同撫育二名子女，所以並未同意林男與妻子交往，亦無拋棄配偶身分法益的意思，認為林男造成他和太太的婚姻瀕臨破裂，太太因此對子女不耐或不接送小孩，造成他精神承受鉅大的痛苦，因此向林男求償300萬元。
林男則稱，人夫稱其兩人性交達200次並未舉證，否認兩人有交往、幽會、租屋同居、發生性行為的侵權行為。辯稱他與人妻僅在租屋處聊天吃飯，雖有擁抱的行為，但此舉應無侵害配偶權。且人夫曾於2021年12月4日表示，不再干涉妻子的交友關係，並簽訂離婚協議書，與妻子前往戶政機關辦理離婚登記，顯見其已拋棄配偶的身分法益，無配偶身分法益受侵害可言。
[target=tw,24,statistics,0,17,1]台中地院[/target]法官認為，從人夫提供的照片，可看到林男和人妻多次在租屋處前擁抱且牽手同行，雖無法證明兩人有相姦行為，但互動已超過一般朋友的社交行為，確實破壞兩人的婚姻行為，審酌雙方身分、地位、財力，判決林男應賠償20萬元，人夫認為太低上訴二審。
[target=tw,24,statistics,0,4,1]台中高分院[/target]法官審理認為，林男和人妻不避諱地在公共場合擁抱、親吻，相互依偎，坐上林男的機車還自後環抱，依一般社會生活經驗法則判斷，已明顯超越正常交友應有分際，侵害人夫配偶身分法益情節重大，審酌雙方經濟狀況、身分地位和加害情形，維持賠償20萬元，上訴駁回，全案確定。[/content][note]...[/note]
