高雄一名劉姓男子在2014年為了找前女友談判，竟在街頭閒晃時「意圖劫車」，鎖定一名退休女師將其殺害，後以手指性侵、撕咬對方私密處後棄屍逃逸；然而即便全案一、二審、更一、二、三審均認定劉男「無教化遷善可能」，最高法院更四審卻認為案情「不符兩公約情節最重大之罪」，更引述鑑定報告不排除其改善之可能，逆轉死刑判無期徒刑，褫奪公權終身。
根據判決書內容，事件發生在2014年、位於高雄左營的哈囉市場；不滿被女友提分手、酒醉騎車上街閒晃的劉男，發現了獨自買菜準備回家的陳姓女師，產生了「搶車找女友談判」的想法後，便趁對方上車之際持鐵槌重擊、敲昏陳女。
然而劉男上車後卻發現，車子因為排檔上鎖無法駛離，便轉頭逼問重傷昏迷的陳女如何解鎖，後因得不到對方回應暴怒行兇、持鐵鎚重擊其頭部13下，搜刮皮包內的2000元現金後，接著以手指性侵、咬掉對方胸部，反鎖車輛後棄屍逃逸，陳女的屍體則在事發後8小時被警方發現，經火速立案追查，於案發4天後，將潛逃至楠梓區躲藏的劉男逮捕歸案。
強盜事實明確、殺人手法兇殘毫無人性的劉男，於一、二審、更一、二、三審均認定「無再教化遷善可能」，被判處死刑，褫奪公權終身，然而最高法院卻因判死裡由欠缺完備撤銷判決、發回更四審。後高雄高分院更四審合議庭認為，劉男屬於「偶發性隨機殺人」，非計畫性行兇不符兩公約「情節最重大之罪」，甚至引述醫院鑑定報告，認為不能完全排除更生改善之可能。
最終高雄高分院7日更四審宣判，劉男依強盜殺人罪判處劉男無期徒刑，褫奪公權終身；案仍可上訴。對此死者丈夫也於同日下午受訪指出，劉男從一開始就購買鐵槌隨身攜帶，甚至有跟蹤、埋伏的行為，不理解為何不算計畫性殺人，痛批「最糟糕的判決」。
