年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

加入討論

文章長度限制在150字元以下。

這個問題是防止廣告機器人自動表單提交的一種手段。
表情符號
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode 允許使用
[img] 允許使用
[flash] 禁止使用
[url] 允許使用
表情符號 允許使用

主題瀏覽
 

展開瀏覽 主題瀏覽: 年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

Sour_Diesel » 2024/05/17 週五,10:13 pm

賠比較多是男方年紀比較大的關 係吧

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

Serene_Beauty » 2024/05/17 週五,9:46 pm

媽的 違憲判決 聲請 釋憲

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

Jzaku » 2024/05/17 週五,9:25 pm

還不知道台灣對 男生不友善喔

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

jxw » 2024/05/17 週五,9:07 pm

法律人被狗 幹出來的是不是

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

verdana » 2024/05/17 週五,8:53 pm

這個判決真的笑 死 難怪一堆殺人犯輕判

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

oo_eddie_oo » 2024/05/17 週五,8:27 pm

什麼狗屎歧視 判決 為何男方賠比較多? 這種狗屎法官不用淘汰嗎?

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

kurtkm » 2024/05/17 週五,8:22 pm

為什 麼男的要多給 女拳這個時候又在女生柔弱了

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

Butter_Cupcake » 2024/05/17 週五,7:27 pm

不是有什麼 小無兩猜條款 明明都未成年 不 是

Re:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

vbnk » 2024/05/17 週五,7:04 pm

太好笑了吧 只剩家長在賺 乾  打工比正值少2k而已 猛的

年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬

MCBattleGroundz » 2024/05/17 週五,6:50 pm

https://udn.com/news/story/7321/7965520?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
聯合
記者陳宏睿/台中即時報導
台中市一名13歲少女與15歲少年嘗禁果,台中高分院判雙方家長,分別得賠對方19萬元、40萬元確定。示意圖/ingimage
台中市一對科技業父母年薪220萬元,育有一名讀國中的女兒,少女與另名讀高中的少年認識,成為男女朋友,去年初二人在租屋處偷嘗禁果,少女父母發現後,對少年父親提出侵權損害告訴,求償150萬元,少年父親認為少年也是未成年人,也對少女家長求償150萬元,二審審結,認男方需賠40萬元,女方需賠19萬元,全案確定。

判決指出,從事科技業的一對家長在去年間發現,年僅13歲、讀國中的女兒,與一名讀高中的15歲少年是男女朋友,女兒還坦承,曾在去年初時,在少年的租屋處發生性關係,少女父母得知後氣炸,以「心疼女兒」,未來會擔心女兒因此身心、生活、學業受影響,需要花費更多時間、精力,撫慰女兒的身心,也認為少年此舉侵害其親權,造成他們身心痛苦,因此向少年父親求償150萬元。

少年父親則以,少年也是未成年人,少女的行為同樣構成侵權,而且兒子跟對方是合意性交,也向少女父母請求150萬元的損害賠償。

一審審理時,審酌雙方資力後,判男方需賠16萬元,女方需賠12萬元,雙方都不服向台中高分院提起上訴,女方再請求134萬元賠償,男方也同樣再請求138萬元賠償。

二審審理後認為,女方父母在科技業工作,年薪220萬元,男方父親是工廠技術員、月薪2.8萬元,少年則有在打工薪資2.6萬元,因此判男方再給付的金額為24萬元,女方再給付金額為7萬元,合計一、二審判賠金額,男方需賠40萬元、女方需賠19萬元,全案確定。
...

回頂端