臉書罵名嘴「長得好醜、垃圾嘴」 2網友挨告「未侵害名譽」免賠

加入討論

文章長度限制在150字元以下。

這個問題是防止廣告機器人自動表單提交的一種手段。
表情符號
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode 允許使用
[img] 允許使用
[flash] 禁止使用
[url] 允許使用
表情符號 允許使用

主題瀏覽
 

展開瀏覽 主題瀏覽: 臉書罵名嘴「長得好醜、垃圾嘴」 2網友挨告「未侵害名譽」免賠

Re:臉書罵名嘴「長得好醜、垃圾嘴」 2網友挨告「未侵害名譽」免賠

apair » 2024/06/25 週二,1:02 am

法院認證! !!!!!!!!

Re:臉書罵名嘴「長得好醜、垃圾嘴」 2網友挨告「未侵害名譽」免賠

Wise_Wolfie » 2024/06/25 週二,12:44 am

所 以說別人長得醜 是可受公評之事?

Re:臉書罵名嘴「長得好醜、垃圾嘴」 2網友挨告「未侵害名譽」免賠

ZOEX » 2024/06/24 週一,11:54 pm

親綠名嘴 到底是多玻 璃

臉書罵名嘴「長得好醜、垃圾嘴」 2網友挨告「未侵害名譽」免賠

BlackPantherLoverz » 2024/06/24 週一,11:19 pm

https://is.gd/thnXQi
ETtoday新聞雲
郭玗潔
▲資深媒體人王瑞德被網友罵「霉體人」怒提告。(圖/資料照)
資深媒體人王瑞德去年上民視政論節目討論「韓國瑜能救侯?」播出後,陳姓網友不滿他發言,將節目畫面截圖放上臉書,大罵「你長得好醜!醜人多做怪」、「霉體人」,另一名蔡姓網友留言附和「垃圾嘴一個,長得很噁心」,兩人都被王瑞德告上法院。新北地院審理,認定兩網友未侵害名譽權,判兩人不用賠錢。全案還可上訴。

判決指出,陳姓網友去年7月22日於臉書「○○五金工具館」粉絲頁上,張貼王瑞德上電視政論節目的照片,公開發文評論「你長得好醜!醜人多做怪」,又在留言回覆其他網友,辱罵王「賤」、「霉體人」、「他很醜是事實,要告我甚麼」。

另有蔡姓網友在貼文下回應「真的,垃圾嘴一個,長得很噁心」,這些內容被王瑞德看到,認為兩人對他使用惡意負面的攻擊字眼,已超出對公眾事務進行適當評論範圍,嚴重貶損他的名譽權,對陳、蔡兩另有蔡姓網友在貼文下回應「真的,垃圾嘴一個,長得很噁心」,這些內容被王瑞德看到,認為兩人對他使用惡意負面的攻擊字眼,已超出對公眾事務進行適當評論範圍,嚴重貶損他的名譽權,對陳、蔡兩網友提告各求償20萬、10萬元。

陳男在審理時表示,他不認同王瑞德在節目上諸如「韓國瑜能救侯?」等言論,所以才發表貼文,全文包含「怎麼可能別人的黨都是壞的一無是處!天底下怎麼可能有某個黨全是缺點!只有你瞎挺的黨都全是優點!你當民眾全是白癡嗎?你繼續罵擾亂社會通告費領不完!」這是針對王身為政治評論員所做的意見表達。而蔡男則說他罵的不是王瑞德。

法官認為,陳男是針對王瑞德上節目的言論發表回應,因該節目涉及政治議題的探討,而政治言論範疇應受最高程度的言論自由保障。王身為專業媒體人、政治評論員及公眾人物,對於他人的言論和行為,應有較高的容忍義務。

法官指出,蔡男評論「垃圾嘴」等言論雖不妥,但蔡男主要在回覆陳男的貼文,而陳男貼文為對公共議題發表負面評價,就整體脈絡觀察,這些言論雖造成王瑞德主觀心理不快,但並無侵害他的人格、社會名譽權,王也未舉證這些言論對他心理造成不好的影響,判兩名網友免賠。可上訴。
...

回頂端