「逆風的烏鴉」指出，《鏡週刊》對高虹安的質疑有3點：第1、論文抄襲違反辛辛那提大學的學倫規定，可能被撤銷博士論文，第2、高虹安剽竊資策會眾人研究成果，第3、高虹安受資策會培養出國念書，回來後卻無縫接軌去了民間企業。
「逆風的烏鴉」說明，第1點和第2點是分不開的，都是學倫爭議，第3點高虹安到民間企業任職，就看是否違反規定。資策會有官員受訪，說高虹安沒有違反規定，所以這點只是拿來湊字數的，關鍵只剩下第1、2點。
媒體人：出示辛辛那提回函，爆料就成空包彈
「逆風的烏鴉」表示，對於第1、2點質疑，高虹安的回應簡單且粗暴，直接出示辛辛那提大學的回函，說論文沒有違反學倫規定。這個東西拿出來就可以宣告戰事結束了，這個爆料就成了空包彈。
「逆風的烏鴉」分析，高虹安在記者會上說，《鏡週刊》記者19日打電話給她，可以看出《鏡週刊》在處理這則新聞上是符合一般爆料的基本流程，也就是最後一刻才去問當事人回應。這麼做最主要的目的，就是要達到突襲效果，讓被爆料者措手不及，防止被爆料者殺回馬槍。
「逆風的烏鴉」認為，高虹安顯然早就把料備好了，甚至在記者打電話給高虹安那一刻，她是暗自竊喜。於是記者會就變成屠殺，連民進黨新竹市前市長林智堅都接連中槍。最糗的是，說是匿名爆料，但其實爆料者是「美國大學教授翁達瑞」陳時奮這事也都被揭露。而且學校跟高虹安說，這匿名檢舉持續1年多，已經對學校造成困擾，怎1個「慘」字了得。
「逆風的烏鴉」狠酸，在他的印象中，好像還沒有什麼爆料被反殺這麼慘的，「這就好像你要去夜襲敵軍的陣地，衝進去發現人家早就等著你來，然後反把你包圍殲滅。」為了55台，《鏡週刊》真的是很盡力了。
