律師林宏軒指出，本次新竹球場設施導致球員受傷，由於沒有對應法條，現階段難認涉及公共危險罪，但如果之後發現建築物營造時「違反建築術成規」，承攬工程人或監工人可能會違反刑法193條、公危罪章中違背建築術成規罪；球員或球迷受傷，也可提告過失傷害。
前主任檢察官、律師蔡正傑指出，以目前新聞案例來看，球員雖在未經驗收場地受傷，但他們是特定少數、並非公眾，是否適用公共危險危險罪章有疑義，但如果證實是設施不當導致球員受傷，確實可構成過失傷害。
有球迷貼出被外露鐵絲割傷的照片，也有人PO出地板模破損照。對此蔡正傑說，球迷雖屬公眾，但如果建商並無違背建築術成規，就只能以過失傷害論；民事部分，傷者也可提出民事訴訟，若新竹棒球場屬非委外的公共設施，將涉國家賠償。
至於責任歸屬問題，蔡正傑指出，驗收是市府與營造廠商問題，設施若有瑕疵，市府可要求廠商修繕，而如果設施已交給味全龍營運，設備管理造成他人傷害，依法味全龍恐得自己負責；而市府是否得付連帶賠償責任，具體情況仍應視雙方合約釐清。
