全案源於攻城獅文創向林秉聖與經營T1台北台新戰神的台新育樂公司提告，請求確認球員聘認契約關係不存在、林與台新育樂也要賠償1000萬元，林另要給付懲罰性違約金276萬餘元。
稍早庭訊時，攻城獅的律師向法官說明要傳喚的兩位證人，是林秉聖簽下特約時的所在場人士。
林秉聖的律師則聲請傳喚張樹人，因為攻城獅是透過張樹人與林秉聖溝通，希望林能加盟攻城獅；另因為正在打聽去年攻城獅「惡意」挖角其他球員，不是只有林秉聖被惡意挖角。
此時林秉聖的律師指攻城獅的律師持續插話，大聲制止「不要講話！」。法官見狀指根據法
院組織法，訴訟是由法官指揮，要雙方冷靜面對本案；兩方律師才結束唇槍舌戰。
林秉聖的律師隨後說，一旦特定到被惡意挖角的其他球員，可能聲請傳喚該名球員，或以陳報狀方式提供訊息。
林秉聖的律師另提到，根據一份對話紀錄可知，攻城獅並沒有向中信特工（林曾加盟的球隊）報價，甚至中信領隊主動問是否有提供合約給林秉聖時，攻城獅並未回答，也沒有主動告知已和林秉聖簽約的事實，可見攻城獅的簽約屬惡意，是惡意挖角的行為。
攻城獅的律師回應，根據相關條文，第三方球隊是把報價通知甲方，甲方得匹配報價，且本件真意在於原屬球隊是否跟進第三方球隊的報價。
攻城獅的律師並強調，本案重點應著重在籃球界是我國近期的新興熱門產業，球員也都享有高度自主性，至於在球員的聘任上，各球隊都很激烈，不應侷限以書面往返的制式規定，應看重的是本產業的實際運作。
台新育樂的律師則說，依PLG聯盟規章等規定，得自由加盟的自由球員，限於合約期滿或原球隊提出離隊證明，然林秉聖與中信特工的合約尚未期滿，攻城獅卻背著中信特工與林簽約，已明確違反規定，還有違反公序良俗的爭議。
