爭議余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了:大致說法與陳明通相符 73

: eyke1974

頭像
註冊時間: 2018/04/17 週二,2:33 am

新聞網址:https://reurl.cc/m3ngAG
新聞來源:中國時報
新聞記者:曾薏蘋
圖檔





新聞內容:
黃帝穎對於余正煌的聲明指出,他們沒指控任何人抄襲,且余正煌的說法大致與陳明通的說法相符,對於余正煌的聲明,他們沒有任何說明。

媒體人黃揚明今天與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛公布余正煌聲明,余在聲明指出:

一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事,並已將相關事證交予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。

二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理,本人不再對外做任何回應。三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事,實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況,本人將依法訴追相關責任,以維自身權益。

註解:...

頭像
註冊時間: 2016/01/12 週二,4:10 am

就跟跑步遊泳ㄧ樣 不就你做什麼  他也做

頭像
opeu 2F
註冊時間: 2020/03/12 週四,8:57 pm

? ?? 啥鬼?

頭像
註冊時間: 2020/02/09 週日,9:40 pm

這就是所 謂的 大智若余

頭像
註冊時間: 2020/01/28 週二,9:56 pm

這已經昨天新聞了,今天的比較 精彩

頭像
nextera 5F
註冊時間: 2020/01/31 週五,7:12 pm

呃… .?

頭像
註冊時間: 2020/01/31 週五,9:40 pm

X D

頭像
註冊時間: 2016/01/13 週三,3:37 am

你 劇情忘記更新了吧

頭像
註冊時間: 2020/03/10 週二,8:36 pm

余 先生真勇敢......

頭像
註冊時間: 2020/01/25 週六,9:03 pm

到底在胡言亂語什麼 啦

頭像
z676okay 10F
註冊時間: 2020/02/11 週二,8:53 pm

下 幹 把人民當白痴

頭像
sudo777 11F
註冊時間: 2016/01/15 週五,3:52 am

沒有抄襲 只是剛 好一樣

頭像
註冊時間: 2020/02/11 週二,8:56 pm

 什麼

頭像
serif 13F
註冊時間: 2019/12/08 週日,10:59 am

? 大致相同 都直接說你你抄襲了 爛 诶

頭像
unclesam 14F
註冊時間: 2020/03/12 週四,8:56 pm

余真的猛,公務員敢得罪國安 局長

頭像
jetgamma 15F
註冊時間: 2020/03/19 週四,8:18 pm

黃 帝又下詔了

頭像
Gosorg 16F
註冊時間: 2020/02/18 週二,9:07 pm

相 符個屁

頭像
imkobe24 17F
註冊時間: 2016/01/19 週二,4:12 am

請 開始你的表演

頭像
curvetwgo 18F
註冊時間: 2020/03/24 週二,8:34 pm

 方論文裡面有瑕疵來論證自己才是原創?

頭像
chengdou 19F
註冊時間: 2020/03/12 週四,9:01 pm

只可惜這個時空太落後  還不能接受這種現象

參與討論

回到「政黨」