應國民黨團要求，游錫堃下午召集朝野協商「立法院職權行使法第25條質詢答復之規定」相關事宜，國民黨團總召曾銘宗針對上週五蔣萬安與蘇貞昌答詢的交鋒指出，立法院職權行使法明定，被質詢人不得拒絕答覆、逾越質詢範圍，過去多位民進黨立委也都要求過不能反質詢，請立法院正副院長要硬起來，依法執行。
民進黨團總召柯建銘說，民進黨也在野過，質詢是朝野政治對壘，過去前行政院長劉兆玄、吳敦義等人也都口才很好，「我們也都被電過啊」，當時就是自己做功課想要怎麼反應，他不能理解立法院有什麼空間約束行政院長蘇貞昌怎麼講話、回應，大家各有立場。
柯建銘說，去年蔣萬安質詢美豬進口時，蘇貞昌問他「有沒有吃美國豬」，國民黨覺得自己的儲君受到羞辱，因此要求蘇院長先道歉再上台，搞了12次杯葛後，還以丟內臟收場，這樣對國民黨真的好嗎？蔣萬安與蘇貞昌的事情，朝野各有立場，但也應該各自承受外界的解讀並接受批評，很難限制言論自由或用法去規範。
民進黨團幹事長鄭運鵬認為，如果有衝突就請議事主席處理，不然就是考驗立委的臨場反應，如果被官員反問，不要回答就沒有反質詢的問題，議場不是辯論賽。
不過，國民黨團首席副書記長李德維不滿地說，蘇貞昌嘴真的太壞，就是想要來修理人，出去還罵人家街頭小混混，這是閣揆該講的話嗎？蘇揆若心態不改，永無寧日，請柯建銘勸勸他；此外，請游錫堃義無反顧地站出來主持議事。
游錫堃則說明，事發當天蔣萬安有稍微提一下，還來不及處理蔣就閃過去，而且立法院職權行使法是規範「得」處理，不是「應」處理，此外，反質詢的定義並不清楚，如果有定義的話，國民黨前主席、立委江啟臣也不會提案要入法，停電跟反攻大陸看似不搭嘎，但蘇以反攻大陸的「承諾」來回覆「承諾」沒有用，並沒有逾越質詢範圍。
游錫堃還提到，過去他當過8年省議員，也遇過反質詢，戒嚴時不只有反質詢，還會被抓起來，曾有美麗島受刑人只因為在省議會講話，當局不喜歡就抓起來，他建議，議場本來就是要攻守兼備，充實自己才是上策，讓民眾評斷，「我也被人家漏氣過啊，我也要培養『反反質詢』的能力。」
