判決指出，一名台積電產業作業員在前年間與邱女結婚，二人育有一名未成年子女，但人夫透過網路遊戲，認識一名女網友，邱女發現，丈夫在前年底、去年初時，分別與女網友到台南、台中等地的汽車旅館開房間，當時丈夫曾簽下外遇和解書、侵害配偶權和解書。
不過後來邱女發現，丈夫未與女網友斷開聯繫，甚至還與女網友曾去年9月開始，即同租屋在外，一起同居，因此分別向丈夫、女網友提出侵權損害賠償告訴。
邱女丈夫在案件審理時，否認與女網友有不正當交往，女網友則否認與邱女丈夫有性關係，強調當時是人夫被妻子趕出家門，她替人夫代尋租屋處，而邱女跟蹤她，造成她人身安全受到威脅，才會與人夫一起住在租屋處，但二人沒有發生性關係，沒有侵害配偶權，而且今年3月初已經搬離該處。
台中地院審酌，人夫與女網友在去年9月開始，同住在台中市的一間套房內，二人沒有否認，而且二人在去年10月間有被拍到，一起購物後，返回租屋處停車場，隔天上午才又一起出門，二人共同出入，依照一般社會經驗，男女雙方如未發展為交往關係，不可能共同居住在同一空間，顯然二人逾越一般兩性交往，有發展超越友誼的異性交往關係。
一審審酌，正宮目前從事服務業，月薪2萬多元，人夫擔任台積電員工，月薪8萬多元，女網友從事托育工作，月薪約3萬多元，審酌資力、社會地位等情狀後，判人夫得賠18萬元、女網友得賠25萬元，仍可上訴。
