全案源於2020年大選前夕,邱毅不滿遭李戡質疑財產申報不實,在中國網站節目「邱毅說」飆罵:「很多人在謠傳…說我在大陸混的風生水起,說我在大陸有盆滿缽滿的大筆財富收入…還有個號稱大作家大文豪的兒子也眼紅…我跟他老爸是立法院同事,是政論界兩根大柱子…這個不肖子…只顯示你內心的骯髒與淺薄而已…你老爸如果在地下知道你幹了這個事,化成厲鬼也把你給咬掉…」。
李戡因此提起刑事自訴公然侮辱等罪,台北地院審理認定邱毅言詞不文雅,但政治評論性節目使用誇大聳動言詞本屬平常,觀眾不至於聽到邱毅罵李戡「不肖子、骯髒、淺薄」等,就對李戡產生負面評價,一審判決邱毅無罪,李戡上訴後,高等法院改認定「不肖子、骯髒、淺薄」構成公然侮辱,判邱毅罰金8000元、可易服勞役8天,因雙方未上訴而定讞。
邱毅另遭李戡求償200萬元,邱毅出庭表示,李戡在台灣只有倚仗父親知名度,他原本無意理會,以免節外生枝,李戡卻對他頻頻攻擊,2019年底,正值大選前1個月的敏感時刻,李戡對他不實指控,讓他心情鬱悶,才在個人視頻做不點名的評論,藉此紓發心情,刑事一審無罪,二審改判罰8000元,他不上訴罰錢了事,不想再與李戡牽扯糾纏,李戡卻仍對他斷章取義提告。
邱毅辯稱,他說的原話是:「質疑人要拿出證據,質疑人沒有證據,無的放矢,只顯示你內心的骯髒與淺薄而已」,可見他批評「骯髒、淺薄」是以「無的放矢」為前提條件,至於說「不肖子」,意思是「不似乃父」,李敖質疑別人一定提出證據,李戡則無憑無據質疑他隱匿財產,當然是「不似乃父」,因此聲稱言論不構成侵害名譽。
李戡則當庭駁斥,邱毅在對岸這麼多活動,「敢說沒有收入?」他絕對不是「無的放矢」。法官審理後,判邱毅要賠10萬元。