/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/T2A5D2SVNNTA4YSVM56Y6CC54U.jpg)
全案源於2020年大選前夕，邱毅不滿遭李戡質疑財產申報不實，在中國網站節目「邱毅說」飆罵：「很多人在謠傳…說我在大陸混的風生水起，說我在大陸有盆滿缽滿的大筆財富收入…還有個號稱大作家大文豪的兒子也眼紅…我跟他老爸是立法院同事，是政論界兩根大柱子…這個不肖子…只顯示你內心的骯髒與淺薄而已…你老爸如果在地下知道你幹了這個事，化成厲鬼也把你給咬掉…」。
李戡因此提起刑事自訴公然侮辱等罪，台北地院審理認定邱毅言詞不文雅，但政治評論性節目使用誇大聳動言詞本屬平常，觀眾不至於聽到邱毅罵李戡「不肖子、骯髒、淺薄」等，就對李戡產生負面評價，一審判決邱毅無罪，李戡上訴後，高等法院改認定「不肖子、骯髒、淺薄」構成公然侮辱，判邱毅罰金8000元、可易服勞役8天，因雙方未上訴而定讞。
邱毅另遭李戡求償200萬元，邱毅出庭表示，李戡在台灣只有倚仗父親知名度，他原本無意理會，以免節外生枝，李戡卻對他頻頻攻擊，2019年底，正值大選前1個月的敏感時刻，李戡對他不實指控，讓他心情鬱悶，才在個人視頻做不點名的評論，藉此紓發心情，刑事一審無罪，二審改判罰8000元，他不上訴罰錢了事，不想再與李戡牽扯糾纏，李戡卻仍對他斷章取義提告。
邱毅辯稱，他說的原話是：「質疑人要拿出證據，質疑人沒有證據，無的放矢，只顯示你內心的骯髒與淺薄而已」，可見他批評「骯髒、淺薄」是以「無的放矢」為前提條件，至於說「不肖子」，意思是「不似乃父」，李敖質疑別人一定提出證據，李戡則無憑無據質疑他隱匿財產，當然是「不似乃父」，因此聲稱言論不構成侵害名譽。
李戡則當庭駁斥，邱毅在對岸這麼多活動，「敢說沒有收入？」他絕對不是「無的放矢」。法官審理後，判邱毅要賠10萬元。
