新聞來源：聯合報
「目前外界只在討論檔案保存，這三件文件外流只是冰山一小角，根本沒碰到轉型正義核心。」憲兵上門搜索魏姓民眾上網販賣白色恐怖時期文件，引發連串爭議。此事件表相上是濫權搜索，但關鍵是我們該用什麼樣的心態面對這些歷史文件？
檔案管理法 近用權不理想
前年九月，文化部主動爭取從準備熄燈的「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」接收一萬多筆白色恐怖時期文件，當時主導者就是時任部長的龍應台。
龍應台表示，轉型正義分好幾塊—資料保存、真相調查委員會進行歷史審查、法庭審判、賠償，才是完整的架構。她認為，現行的檔案管理法不完備，民眾使用文件的「近用權」很不理想，年限、使用標準要當成國家大事來處理。她建議，政府應以獎勵的方式，鼓勵民間將手上文件捐給政府。
真相調查委員會 此其時矣
至於散落在官方的檔案，她說，威權時代很多機構可以逮捕、偵訊人民，但現在很多都被裁撤了，文件卻去了哪裡？因此得透過立法、成立真相調查委員會，「圖像要畫出來」。過去五十年散失的資料，一定要透過機制化的方法找回來。
她認為要推動轉型正義，組成真相調查委員會是第一要務，「此其時矣」。她說，東德共產黨一九四九到一九九○年統治東德，德國在一九九二年組成真相調查委員會，主席是東德人，同樣地，民進黨完全執政才有機會推動，但難免也讓外界擔心會變質成為報仇工具。
漠視灰色地帶 另種不正義
龍應台以往讀過許多文件及口述歷史，發現很多資料真真假假；此外，她也舉例，柏林圍牆未倒塌前，東德警察開槍射擊逃往西德的人，「一個打心臟、一個打腳趾頭」，同樣職務的人，可能有不同程度的表現。她強調，當中有很多介於黑跟白之間的灰色，打正義旗號，完全不處理真假之間的灰色地帶，變成另一種不正義。
她說，五○年代台灣政府，曾因粗暴而傷害了很多人，但如處理過去是用一種自以為是、簡單的今是昨非，甚至加上一些報復心態，卻稱之為「正義」，「我會非常擔心」。「我會等著看蔡英文會有怎樣的高度跟魄力組成有公信力的真相調查委員會，因為現在已晚了」。
但不論怎麼做，她要提醒，要處理這段黑暗的過去，不是「我們」對「你們」，而是「我們」對「我們」。她說，「這是一段共業，大家一起支撐出來的社會」，當大家做出道德及法律審判時，「台灣當時的國際處境、社會氛圍要不要也考量進去？這個問題我們得要問自己」，這是台灣人共同要修的功課。
學習人權 給社會機會教育
她直言，沒有歷史感卻要做歷史的判官是危險的，恐怕不夠資格，「很可怕」。推動轉型正義不是為了報復，給社會最大的機會教育是，學習到什麼是人權。
她說，對歷史的追究要既誠實又要了解人性的複雜，如果只是叫囂著要轉型正義、氣勢凌人，「我會緊張，這是一種精細工程，帶著誠惶誠恐的心情，才是對的心情。」而不是以另一種傲慢與粗暴來處理過去的傲慢與粗暴，卻還打著正義旗號，那真的太虛偽了。
她認為，過去國民黨若要推轉型正義，會被認為是打自己，「要真做，就是現在」，這是一個國家「轉大人」的契機，但如果還是變成鬥爭機器，「我也認了，就是這個國家不配轉大人」。
