新聞來源：聯合報
宋楚瑜是蔡英文當選總統後，第一個會見的其他政黨主席，凸顯對宋及親民黨看重的程度。但其中的政治考量，也是司馬昭之心，路人皆知，民進黨政府需要有泛藍底的親民黨來背書政府組成，親民黨需要民進黨的重視來刷存在感，雙方一拍即合。宋楚瑜和親民黨一口答應，積極配合，毫不令人意外。
2000年總統大選結束，宋楚瑜就曾帶著對台灣經濟政策的建議，去總統府與陳水扁會面。五年後，兩岸陷入僵局，宋楚瑜又與陳水扁二度會面，雙方提出了以兩岸政策為主的「十點共識」。第一次會面，還逼得國民黨跟進，辦了「扁連會」，若不是後來發生停建核四爭議，「泛藍聯盟」能否成局，還未可知。
宋楚瑜和親民黨夾在藍綠兩大黨之間，有其靈活的戰術運用，而唯一戰略指導原則，就是「把自己存在的價值極大化」。作為政壇當今少數仍在第一線的老派政治人物，宋楚瑜可說把這套策略玩得滾瓜爛熟，爐火純青。
而在此指導原則下，所謂的理想和口號，都只是幌子。不管是2000年的「拚經濟」，2005年的「真誠」，或現在的「為台灣找出路」，都是如此。不過，宋楚瑜和親民黨不該忘記的是，自己在這樣所謂「靈活」的戰術中，也曾多次被當成免洗餐具用過即丟。
2005年的「真誠」之後，陳水扁就大打宋楚瑜臉，說宋向他「求官」。而這種「不藍不綠」的策略，在親民黨人眼中看來，應會解讀為自己走出不同的路，但這到底是路線之功，還是宋楚瑜兩次打破承諾參選總統的效應？親民黨應該好好剖析。
一個獨立政黨，尋求存在價值無可厚非。但若失去了中心價值，一方面在選舉裡「撿到籃子就是菜」，什麼妖魔鬼怪都收入麾下，一方面卻又高舉理想的大旗，就算是因此搶了塊小地盤，得以有個黨團領到政黨補助，那又如何？
