判決說，曾於2016、2017年因誹謗罪判處拘役30日、20日確定，不思悔改再犯，他自陳是網路媒體文字工作者，卻以個人推測貶抑黃，還加以謾罵。
法官認為，曾除損害黃的名譽外，無濟於社會議題的解決，並引起網友留言或加入謾罵，反而滋生更多爭議，行為可議；曾辯稱登載的文字為言論自由，觀念錯誤，他犯後態度不佳，未與黃揚明和解，依法量刑。
判決書指出，曾韋禎、黃揚明都是媒體人，曾因不認同黃的立場，2021年10月6日見黃在Facebook就陳柏惟肇事逃逸案發表意見，當天下午3時，在個人網頁發表「黃某就是最可恥的媒體敗類，這傢伙令人不齒的事蹟罄竹難書。這次就配合紅色勢力操作，斷章取義判決書，2度影射陳柏惟酒駕，還逼宮柯文哲須罷Q；甚至拿簡肇棟當年的事來扯」。
此外，曾韋禎擷取黃揚明在個人網頁所發表文章的截圖，使不特定的Facebook網站得藉由瀏覽曾韋禎的文章而知道指涉對象是黃揚明，不實傳述黃揚明有與中共勢力合作的情形。
黃揚明獲知後向台北市警南港分局提告，士林地檢署透過台灣高檢署將案件轉由台北地檢署偵辦、起訴。
法院開庭時，曾韋禎否認犯罪，稱「其實陳柏惟只是肇事逃逸，沒有酒駕」，但因黃揚明的惡意誤導，導致當天國民黨陣營、媒體全部罵陳柏惟酒駕。
曾韋禎辯，因為截圖的話不能複製、貼上，無法以圖搜尋到是何人發的，所以刻意使用截圖的方式呈現黃偏頗的說法，是為凸顯事實、就事論事；曾還辯說，黃是台灣大姓，沒有指是誰，沒有要攻擊黃，是黃對號入座。
法官認為，曾韋禎警詢、偵訊及審理時坦稱「臉書上所指稱『黃某』文章是從黃揚明臉書上擷取而來」、「如果是彼此認識的人就會知道我是引用告訴人的文章」、「從告訴人截圖，當然是指告訴人」，他辯沒指明黃，不能採信。
