柯昱安表示，目前柯文哲在公關危機處理方面，需要加強的是即時性，例如先前的水門案處理不明快，進而會間接影響到底下候選人選情，但柯文哲在面對疫情、復興航空空難，等重大災難事件時處理都還滿算明快，不會死照著SOP。柯昱安認為，柯文哲在應對危機方面可令人安心，但現在考驗他領導能力的是，要如何讓民眾黨更壯大，並帶領黨朝向核心價值走，不過現在民眾黨的號召力還是只有他一人。
他認為，民眾黨要培養出像是立委高虹安、以及不是民眾黨的前台北市副市長黃珊珊等政治明星，並且把全黨的核心價值穩固後，進來的才會是知識賢達份子，「但現在很多是看到柯文哲這個招牌才靠過來的，蠻多都是投機分子，在地方上沒什麼實力。」
柯昱安認為，「柯文哲先前受訪時已經定調年底選戰，說是坐一望二，可能只要拿到新竹市，對這場選舉就沒有任何遺憾。」他分析，目前對新竹市跟台北市的議員選情相對樂觀，因為母雞有高民調，連帶讓小雞可以有好幾席，但扣掉這兩市，民眾黨在全台提名約100多位民意代表，根據過往經驗，柯文哲支持度很難轉移給他人，最後這些參選人未來若沒選上該何去何從？對民眾黨財源、地方經營將會是考驗。
至於年底選戰結果是否影響柯文哲參選2024？柯昱安認為應該不會，他覺得老天很眷顧柯文哲，每次民意掉至低谷時，就會出現一些事把支持度拉回來，例如世大運、疫情等，但也是靠著柯文哲自己的本事。柯昱安說，2024柯文哲應該也不會拿民眾黨作為基礎，而是會作為第三勢力共主，跟其他較大勢力結盟，所以可能會跳出民眾黨框架，當作個人選舉，而民眾黨就像是一個背包，隨時可以放在一邊。
柯昱安指出，黨主席要能夠帶領黨團結一致，若要做柔性政黨，可以跟任何人結盟，但在台灣是以剛性政黨為主軸，且民眾黨在面對有酒駕經驗的參選人時會選擇開除，就是屬於剛性政黨特性，而如果真的要做一個剛性政黨，就要有明確的核心思想，但民眾黨目前定位卻不夠精準。
柯昱安舉例，國民黨跟民進黨就是剛性政黨，有強烈領導核心以及核心思想，而民眾黨可以走中間路線當柔性政黨，但不是藍綠各摻一點當調色盤，是要有明確核心理念以及價值，如果現在只會說清廉、不貪污、新政治，但又跟地方人士結盟，就會有品牌形象落差。至於未來民眾黨主席是否有接班人？柯昱安透露，柯文哲是民眾黨重要領導核心，但主席接班人要能得到柯文哲粉絲認同，且柯文哲也曾因民調過低，想要離開黨主席一職，但後來發現若交給他人，支持者都會反對。
柯昱安指出，柯文哲現在成立了自己的第三勢力政黨，免不了就是要找一些和自己志同道合的人，「但這個過程中，就是要去吸收一些藍綠陣營淘汰的地方勢力，這對柯文哲來說應該是必要之惡。」他建議，如果柯文哲想要快速擴張自己的勢力，想在2024選總統之前在地方基層能有一定的實力，不太可能一步一腳印地慢慢耕耘，所以要去吸收這些藍綠淘汰的地方勢力。
柯昱安提到，「跟這些地方勢力的合作，就政治利益的考量來說當然沒什麼問題，但是就柯文哲的個人立場來說，就會被質疑偏移不定。」他直言，有時候不是柯文哲變了，而是他選擇跟誰合作，例如跟鍾東錦合作就被貼上黑白合標籤。「當然也不是說不行合作，不過重點就在民眾黨跟柯文哲的品牌形象要怎麼維持住。」
而柯文哲不久前也接受主持人黃光芹專訪，在訪問中他談到自己跟鍾東錦的合體，更表示「自己非政治領導者而是文化傳道者，如耶穌神父一樣。」，柯昱安幫忙緩頰「柯文哲是說想要教化眾生，想要當神父，不是當耶穌。」。至於柯文哲和鍾東錦的合作，柯昱安爆料「這件事情並非是柯文哲本人屬意要這樣做，應該是民眾黨苗栗縣黨部榮譽主任委員馮啟彥所希望，並極力促成」。
他還透露，鍾東錦在大家眼中依然是黑金政治的代表，當柯文哲選擇和鍾東錦站在一起的時候，他的手機收到很多民眾黨黨員的抱怨，他們也都不解為甚麼會發生這件事情，但因為在選舉期間，所以他們也不太敢有太多的反對意見。
柯昱安批評，馮啟彥為了苗栗的選情，把柯文哲和鍾東錦湊在一起，「我覺得這是一個非常不合理的事情，前立委蔡壁如會為了顧全大局把立委辭掉，馮啟彥卻為了苗栗議員的選情，把柯文哲和鍾東錦綁在一起，甚至綁架柯爸柯媽，讓他們天天巧遇鍾東錦。」他直言，現在很多民眾黨的支持者、甚至是黨內的候選人也都沒辦法接受。
柯昱安說，這兩人的同台，還是要看誰需要誰比較多，「鍾東錦當然就是覬覦柯文哲的空氣票，馮啟彥則一定是用2024說服柯文哲。」柯昱安坦言，如果他今天還是柯文哲幕僚，一定會對這件事情反對到底，因為這跟柯文哲的品牌形象完全違背，如果今天只是找柯爸柯媽去巧遇那也就算了，但鍾東錦是直接去到台北市政府，「好像讓人覺得予取予求」。
對此柯昱安忍不住炮轟，馮啟彥促成這件事情，結果到最後都是柯文哲在前面幫忙擋子彈，是非常不負責的事情，為什麼不是馮啟彥自己好好出來說明整件事情？他批評「根本就是一個人毀全黨」。
柯昱安進一步分析，柯文哲和鍾東錦的合作，對民眾黨來說絕對是「短多長空」，雖然苗栗縣的選情穩定，但黑白合的形象洗不掉，怎麼能說服知識份子？「當一個地方的黨部主委為了個人私利，要柯文哲和鍾東錦結盟，就嚴重影響到這個政黨未來的走向。」柯昱安認為所謂的回力鏢就是如此，每天都高舉著道德大旗，柯文哲本身當然很清廉，可是當他周圍的人變了，他就會被拖到另外一個光譜去。「今天要去做這件事情也不是不可以，那你就要很明確地說，你這個政黨要帶台灣人到哪個地方。」
柯昱安坦言，現在大家也不清楚民眾黨的方向，「你每天高舉道德大旗，私底下卻和鍾東錦合作，那就會很矛盾。」他舉例，就像國民黨不會主張自己有多清廉，前議員王浩宇自己也說民進黨不會說自己道德很高，而綠營就是主打抗中保台。民眾黨既然主張道德價值，卻常跟價值以外的人結盟，顯得格格不入。
至於柯文哲曾提到，自己可以當證嚴法師，去教化鍾東錦，柯昱安說，「問題在於你今天成立的是政黨不是宗教，只要是政黨的站台、合體都會有政治涵義」。
談到近期打選戰時常提及的「仇恨值」，柯昱安認為，柯文哲的型態就是愛我或恨我，很多人不是柯粉就是柯黑，很兩極化，就跟前高雄市長韓國瑜一樣。而且柯文哲雖然很認真做事，但滿意度沒在前段班，就是因為個人型態，不過在藍綠板塊下的第三勢力，能拿到30%滿意度就算還不錯。
柯昱安繼續分析，網紅政治已在當今政壇解體，例如今年選舉沒談到「爆紅小編」，像是先前的民眾黨台北市議員候選人「學姊」黃瀞瑩，韓國瑜小編、新北市長侯友宜子弟兵等等，連帶使候選人獲得紅利，並與網路族群互動，且常為吸引大家眼球，也會講些金句，但今年卻比較沒有談這些東西。
「今年談得比較多的是藍綠通吃，不講政治議題的候選人」，柯昱安舉例，像是侯友宜、台中市長盧秀燕、桃園市長鄭文燦等人，代表網路已經分眾化，網路平台很多、內容也多，各陣營也有各自的節目，很難做出跨出同溫層的內容，所以網紅政治人物已經式微。
柯昱安提到，民進黨台北市長候選人陳時中，在起初防疫時形象很好，但現在卻做網紅，想要降低仇恨值已經來不及，這時才想討好網路族群已經是過時策略。
對此，柯昱安也向柯文哲喊話，若要成就大事就要盡量往中間靠攏，聲量操作不是全部，不能把網紅作為現代政治主流，當今政壇已經很難用網紅效應去擴散，因為從韓國瑜之後就慢慢式微。
柯昱安以盧秀燕為例，上任時滿意度僅20%，上升到現在民調與民進黨台中市長候選人蔡其昌有極大差距，代表可拿到淺綠票，因此要回歸到政治面，因為大家已經厭倦韓國瑜那種大鳴大放的政治人物，而是比較喜歡能讓大家有安定感的人。
而鄭文燦能在韓流發威時把桃園贏下來，且國民黨在韓流發威時，輸掉桃園跟台北，現在沒韓流，反倒有了勝選希望，所以柯文哲要去想辦法調整策略，包括對外發言等等，都得思考是否符合市場。
