翁達瑞表示,余正煌與林智堅涉入論文抄襲疑雲,這是學術爭議。余正煌又提告林智堅侵犯版權,這是司法案件。他說,儘管謊話存在於社會的每個角落,但在學術與司法這兩個領域,誠實仍是基本的言行規範。
翁達瑞指出,余正煌告了林智堅之後,透過律師發表一篇聲明,第一條的內容:「余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成,故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形。」
不過,翁達瑞提出證據反駁余正煌的聲明,指控余正煌在這起學術與司法事件上,並沒有說實話。首先,余正煌的碩士論文完成於2016年7月,主題是「林智堅勝選的政治社會基礎」;而他手上有一份他人撰寫的文稿,檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣。這份文稿的建檔日期是2016年1月2日;最後修改日期是2016年1月5日。
翁達瑞表示,這份文稿的建檔日期遠早於余正煌的論文完成日期,當時余正煌甚至連論文題目都尚未確定。檔案資料顯示文稿的作者與修改者「另有其人」,都不是余正煌。
翁達瑞接著說,余正煌論文的第16頁有兩段文字,標題是「研究對象與資料來源」和「分析工具」,中間有一張表格,「巧合的是,我手上這份文稿也有雷同的文字與表格」。
因此,翁達瑞對余正煌、其律師,以及台大學倫會提出質疑,要求余正煌解釋為何他的文字跟表格,與一份他人撰寫的文稿有大量的內容重複;他也請余的律師解釋,不實的聲明來自何處,律師自行杜撰或余正煌提供?如果來自余正煌,為何沒有查證真實性。
此外,翁達瑞也質疑台大學倫會,要求他們說明是否有看過他手上的文稿,如果有為何調查時不採信,如果沒有,那麼為何他可以拿到的文件,台大學倫會調查卻忽略了。
翁達瑞說,根據他手上的證據,余正煌的論文「不是全部自行撰寫完成」,「此外,余正煌的律師還代發不實聲明。最嚴重的是,台大的學倫調查忽略關鍵證據」。