另外，依據都市發展局「大直街九十四巷保管金專戶存款收支管理運用作業要點」規定，房客要有租賃契約，或房東提出證明才有資格領取補償，但其中有戶受災戶因長輩離世與房東租賃關係存在爭議，目前爭訟中沒有契約也無房東證明，即便全家設籍於此，其他住戶也可以擔保，卻依然沒有資格請領，這到底是怎樣冷血麻木的設計？
她建議市府應該將房東與房客切開，訂出各自補償，資格認定應基於客觀判斷的居住事實，以免製造房東與房客之間的對立，才能維護雙方權益。
自由時報
林珍羽表示，50萬基本補償額度，並沒有與災民溝通，究竟如何估算出這個數字，市府還沒有交代；此外，市府還要求房東與房客自行協調50萬補償金比例，房東與房客在此事件都各有損失，房客雖沒有所有權，卻是實際居住災民，動產損失與心理創傷，以及後續安頓壓力又該如何估算？請市府重視相對弱勢的受災租戶，別成為逼迫他們簽下不平等協議的幫凶。
另外，依據都市發展局「大直街九十四巷保管金專戶存款收支管理運用作業要點」規定，房客要有租賃契約，或房東提出證明才有資格領取補償，但其中有戶受災戶因長輩離世與房東租賃關係存在爭議，目前爭訟中沒有契約也無房東證明，即便全家設籍於此，其他住戶也可以擔保，卻依然沒有資格請領，這到底是怎樣冷血麻木的設計？
她建議市府應該將房東與房客切開，訂出各自補償，資格認定應基於客觀判斷的居住事實，以免製造房東與房客之間的對立，才能維護雙方權益。
另外，依據都市發展局「大直街九十四巷保管金專戶存款收支管理運用作業要點」規定，房客要有租賃契約，或房東提出證明才有資格領取補償，但其中有戶受災戶因長輩離世與房東租賃關係存在爭議，目前爭訟中沒有契約也無房東證明，即便全家設籍於此，其他住戶也可以擔保，卻依然沒有資格請領，這到底是怎樣冷血麻木的設計？
她建議市府應該將房東與房客切開，訂出各自補償，資格認定應基於客觀判斷的居住事實，以免製造房東與房客之間的對立，才能維護雙方權益。
...
