梁文傑1日接受POP Radio「POP撞新聞」主持人黃暐瀚專訪，針對這起大陸記者「盯梢」傳聞究竟是否真有其事等相關議題，主持人詢問有可能情節跟媒體寫的不完全一樣嗎？梁文傑回應稱，現在只能說大家都否認，如果「有也是發生過，所以這是之前的事」，是曾經發生的，不是現在的狀況，且該名記者也已經離境，所以現在做的行政調查是追溯性的，而由於要追溯到之前，造成查證上的困難，「當然我不排除說可能有一些證據」。
至於陸委會或國安等相關單位是否有掌握報導中所提到的「資深媒體人」，梁文傑表示，「至少從陸委會『這邊沒有』」，陸委會所能做的是行政調查，因為並非國安單位，也不是司法機關，所以只能做行政調查，要就這個邀請單位和被邀請人，以及被指稱的電視台間去理清他們的說法。至於其他單位要做什麼樣的調查，這就要看其他單位能做到怎麼樣。
主持人再追問，就過往兩岸駐點記者可能會在工作欄目上面有設備需求，如租借攝影棚甚至SNG車等情形，是否不算介入言論的範疇？梁文傑回覆稱，就採訪所需租借或是互相幫忙，在我們認定上應該是不需要被處罰。陸委會對陸媒來台駐點記者僅有一原則，即「不能夠發表有害台灣自主地位的言論」，過去就有大陸學者大放厥詞，「我們就把他請走了」。
梁文傑稱，陸媒如果來台灣名義上是來採訪，但實際上是來製作政論節目，「那這樣當然不行」，這些中間有一些界線還是必須要提醒。
梁文傑強調，新華社、人民日報這些媒體基本上都如習近平所講的「媒體姓黨」，都是黨媒。若申請來台採訪卻製作政論節目，可能觸犯兩岸人民關係條例33條之1，不准與大陸黨政軍有合作行為。調查「有結果自然會公布」，「會約談」目前在台灣的新華社記者。
5.附註、心得、想法︰※ 40字心得、備註 ※
調查困難的原因：大家都否認
原來否認就不能調查？
「當然我不排除說可能有一些證據」
那不就是現在還沒證據？
陸委會應該完全不想管這件事吧
只是黨媒要操作，不得不配合
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」