國會改革釋憲案的憲法法庭，你滿意黃國昌的回答嗎？
憲法法庭大法官尤伯祥繼上次再度質疑黃國昌沒有正面回答問題。黃國昌反擊，已經回答問題，「雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題」。
簡單整理一下：
針對舉手表決部分，尤伯祥問：「釋字499號解釋的責任政治詮釋有沒可能適用到本案？」
黃國昌答：「透過公開透明的直播方式，對一般選民進行責任政治判斷不會有任何問題。」
尤伯祥又問：「討論立法程序是否有重大瑕疵通常以議事錄為準，若黃主張公開直播可以取代議事錄，是否可能剝奪少數立委的聲請釋憲權？因為立委的名字不見得都會被登載入議事錄。」
黃國昌答：「其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題」。
黃國昌又說：「今天大家之所以可以坐在這裡，不就是認為他們是少數反對的立委，否則憲法法庭怎會受理審查聲請？」
尤伯祥反問，「你們不是主張不應該受理聲請，所以你現在是認為可受理？」
請大家公評：黃國昌有沒有正面回答問題呢？
回答,黃國昌,尤伯祥 憲法法庭大法官尤伯祥繼上次再度質疑黃國昌沒有正面回答問題。黃國昌反擊，已經回答問題，「雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題」。簡單整理一下
