艾悠痞

以監督國會為號召的公民監督國會聯盟上周四舉行第9屆立委期中評鑑記者會，會中點名民進黨不分區立委王榮璋在所屬的財政委員會質詢率不滿5成，是「委員會低質詢率立委」。這項評鑑內容引發王不滿，昨深夜發表公開聲明批評公督盟資料不實。

對公督盟指王榮璋應質詢14次，但僅質詢6次，質詢比率為43％。王榮璋反駁，本會期他在財政、社福衛環兩委員會間奔波，截至上周四前，他的委員會口頭質詢在財政委員會共12次、社福衛環委員會共6次，另有外交國防委員會1次。他看到報導後，就立刻請同仁主動向公督盟聯繫澄清。

但因公督盟上周五發佈的更正新聞稿仍堅持王榮璋僅質詢6次，但僅將應質詢次數下修為12次，讓王的質詢率勉強達到5成。王榮璋表示，公督盟對個別立委的質詢比率僅以議事錄當成唯一依據，導致財政委員會僅採計到4月7日，內政委員會卻採計到4月21日，加上財政委員會與其他委員會的聯席會議因議事錄須待下次聯席會議才確認，導致他3、4月在財政委員會共12次質詢，公督盟卻堅持僅採計6次。

《蘋果》查閱立法院議事轉播隨選系統（iVOD），王榮璋在4月7日以前，共有8次在財政委員會的質詢影片上線。

王榮璋認為，公督盟誤導閱聽人與媒體記者，認為他整個月廢弛職務，且錯誤訊息已在網路上大量流傳。他也認為，國會頻道已開播，為何對第9屆國會評鑑公督盟仍捨影像紀錄而採文字紀錄，邏輯令人費解。

王榮璋還強調，他身為不分區立委，也關心身心障礙、勞動權益等議題，因此他付出雙倍努力前往非所屬委員會的衛環委員會質詢6次，卻被公督盟以「質詢率低落」粗糙評論，對他的團隊是極不公平的打擊。他認為，與其以質詢次數來評鑑立委表現，不如專注質詢內容與效果，以免為應付評鑑，衍生出眾多無實際效力的提案業績，反影響議事品質與效率。

公督盟執行長張宏林則說明，公督盟一向採取議事錄確認的會議內容比較有公信力，且採計出席、質詢次數都是以該立委的所屬委員會。他說，在第1次公布資訊後因王榮璋反映質詢率有誤，公督盟花一整天時間清查後更正了應質詢次數，對於錯誤的資訊當然該向王道歉，也已對外更正。

但張宏林說，希望王榮璋不要把議題拉開，因為期中評鑑只是把開議以來這段時間的立委表現透過中性的量化數據公布，他應解釋為何有幾次會議未質詢，是因為議程不重要？還是有其他原因？（黃揚明／台北報導）