1 頁 (共 1 頁)

獨家》兆豐一路獨厚日勝生?徐佳青疑有弊

發表於 : 2016/08/25 週四,11:46 am
jason777
獨家》兆豐一路獨厚日勝生?徐佳青疑有弊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/br ... ws/1805691

新聞來源:自由時報
2016-08-25 08:28
〔記者曾韋禎/台北報導〕兆豐銀不合理的融資,不只國民黨產這一樁?民進黨副秘書長徐佳青指出,兆豐銀當年聯貸百億元給日勝生後,高層就轉職日勝生,還促成兆豐銀在毫無擔保下,替日勝生董事長林榮顯的個人本票發出35.3億元保證函,完全違背金融市場的常規。
[fimg=300,212]http://img.ltn.com.tw/2016/new/aug/25/i ... 3PsJd8.png[/fimg]
民進黨副秘書長徐佳青指出,兆豐銀當年聯貸百億元給日勝生後,高層就轉職日勝生,還促成兆豐銀在毫無擔保下,替日勝生董事長林榮顯的個人本票發出35.3億元保證函,違背金融市場常規。(資料照,記者陳冠備攝)
曾於台北市議員任內長期追查美河市案的徐佳青指出,當年在馬英九市長任內,將美河市、南港機場、京站等三大開發案都核給日勝生;原本的合作對象,就是剛於2004年合併的台北富邦銀行;然而,北富銀在多方評估後,認為日勝生的體質與能力未必足以勝任,故於2006年解約退出。
她說,不過後來在2008年政黨輪替後,日勝生就與兆豐金簽下高達124.5億元的聯貸案,創國內房產開發聯合授信之最。隨在2013年,因權益分配不公導致美河市出現交屋危機,北市府要求日勝生繳交35.3億擔保金;最後竟是林榮顯個人開立本票,由兆豐銀發出35.3億元的保證函。
她表示,當年就質疑林榮顯的個人本票憑什麼值35.3億元?若日勝生倒閉,市府豈不求償無門?故曾要求市府將本票存入市庫,但捷運局卻選擇存放在保險櫃內,何其荒謬?
徐佳青指出,大家當時都不解,何以兆豐銀這麼勇敢,願意挺身擔保林榮顯?現在陸續爆出洗錢疑雲、超額融資國民黨營事業後,才豁然開朗。關鍵人物就是蔡友才與日勝生集團總管理處副執行長黃森義。
她說,黃森義過去都在兆豐金體系的中國國際商銀服務,從基層的業務部襄理、外派澳洲任總經理,後來返回總行擔任銀行處長、企劃行銷處長、投資銀行部協理,就在2006年擔任企金部協理,而交銀、中銀也在該年合併為兆豐銀。更可議的是,黃森義還在2009年自兆豐銀退休後,立即投往日勝生,擔任集團總管理處副執行長。
巧合的是,徐佳青指出,曾任合庫總經理的蔡友才,2001年轉任中銀擔任總經理,就是黃森義的直屬長官,直到2008年轉往永豐金前,都是兆豐金最高層,並於2010年再回任兆豐金董座。
她表示,黃森義在通過史無前例的聯貸案後,就轉任日勝生高層;還於2013年找上老長官,在毫無擔保下,由兆豐銀開出35.3億元的保證函,過程何其草率、浮濫,完全違背金融市場的常規;更何況兆豐金還有兩成公股,若最後真的跳票,還不是慷全民之慨?她認為,這個整過程就是弊端,專案小組亦應就此深入追查。不能因為市府已討回35.3億元就不當一回事。

Re: 獨家》兆豐一路獨厚日勝生?徐佳青疑有弊

發表於 : 2016/09/02 週五,7:41 pm
slaave
反正兆豐銀的現象也不是今天才有,那批人在政府的財政單位這邊做一下,那邊當一下,形成一股官官相護的集團,離任了就到政府的公股單位繼續任職,出問題也從不跟上級報告,大家都互相cover,等事情不可收拾了再來相互推諉,讓國家全民來買單,而他們又不會被判多種的罪,所以才會有恃無恐的幹壞事。