http://udn.com/news/story/7320/1919727
新聞來源：聯合報
新北市新店區1名李姓婦人搭乘台北捷運，嗆2名北一女學生未主動讓座，痛罵「這是誰家女兒該做雞吧」、「穿北一女的制服卻不給小朋友坐，真是可恥」。
此番言論引起網友不滿，作家藤井樹在臉書上開砲：「博愛座這種機制是哪個智障發明的。」直言「博愛座」其實是愚蠢、無奈的。
李姓婦人今天受訪表示，看不慣女學生未讓坐，「這是一件相當可恥的事情。」但願意為她的行為向女學生道歉，並透露網友連日來的騷擾，已讓她有輕生念頭。
作家藤井樹認為，「博愛座」應該取消，讓大家都知道「所有的位置都是博愛座」。他補充，「所有非對號的大眾運輸工具的座位，都是博愛座。因為椅子並不會博愛，會博愛的是你。」
藤井樹舉例，就像有一群賊，每個人各偷了一箱金條，其中有兩個人偷到的金條箱上面寫著「此箱將捐做公益」。這時一個拾荒老人經過，餓得可憐，所有賊看著這兩個偷到公益金條的人說：「媽的，你們是不會捐出來是不是？」好像他們手上的金條不是偷來的一樣。
藤井樹說，博愛座只有一個意義，就是當需要坐著的人出現在附近時，博愛座就是給他們使用的。他認為，制定博愛座的人，會造成所有接受教育的學童觀念上錯誤。甚至會出現一種錯誤觀念，「讓座是坐在博愛座上的人該做的，我坐的是一般座位，所以我不需要讓座。」
但也有網友持不同意見，認為博愛座仍有必要性，「有些人的身體狀況是外表無法察覺的，如果有博愛座的設置，這些人會比較方便。如果沒有設置博愛座，外表看不出來但實際有需求的人，可能會無座可坐。」「取消博愛座只是讓不願意讓座的人更多，博愛座是在缺乏同理心的社會所設下的最低底線，如果人人皆懂博愛讓座，那麼確實沒有設立博愛座的必要。」
台北捷運公關主任凌啟堯說，婦人批北一女學生不讓坐屬於乘客個案，捷運公司一直都有宣導「禮讓座位是美德」，應把座位讓給真正需要的人。