1 頁 (共 1 頁)

職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,1:15 am
BearMomma
https://reurl.cc/kre3ax
中時
賴佩璇
職籃球星林秉聖與PLG新竹攻城獅簽約後卻反悔,並與T1台北台新戰神簽約,事後被攻城獅提告請求林給付懲罰性違約金276萬9234元,及台新育樂連帶給付1000萬元。台北地院今上午開庭。(圖本報資料照)
職籃球星林秉聖與PLG新竹攻城獅簽約後卻反悔,並與T1台北台新戰神簽約,事後被攻城獅提告請求林給付懲罰性違約金276萬9234元,及台新育樂連帶給付1000萬元。台北地院今上午開庭,攻城獅委任律師黃品瑜表示,兩球團都是受害者,本件應確認林簽訂雙約違約的行為,追究林不道德的行為。

林秉聖合約風波鬧得台灣籃壇沸沸揚揚,但當事人各執一詞,包括P. LEAGUE+新竹攻城獅、台灣運彩xT1聯盟台北台新戰神和林秉聖都並未完整公開合約內容。

黃品瑜主張,林秉聖給很大報價,施以兩面手法,簽訂兩個契約,這樣會造成產業大亂。她也主張,2023年5月28日雙方簽訂契約即,裡面提及報酬及生效始點,是在9月1日履約生效。8月16日攻城獅對外官方宣傳,林卻在隔日在自己社群媒體宣布沒有要入隊,隔天攻城獅收到存證信函。

黃品瑜主張,截自目前為止攻城獅受有7112萬3000元的損失,在此範圍內請求1000萬元損害賠償。她強調,球員不是單純委任關係不能任意終止。

不過,林秉聖的律師則辯稱,契約是9月1日生效,攻城獅在8月16日公告內容,明示雙方生效日期是9月1日,其8月間開記者會同樣承認9月1日,以此可證雙方簽訂契約是9月1日,對比林終止契約在2023年8月可知他是在契約生效前即合法終止,前後兩份契約並無重疊。

黃品瑜主張,雙方是具有委任契約的無名契約,有手寫備註是雙方搓商的條款,非制式性的定型化契約。林的則認為,這是單方提出的定型化契約,是委任契約。

林的律師表示,攻城獅簽約的行為可能才有惡性挖角的情形,林是合法在契約生效前就終止契約,並且在取得中信球團的離隊證明後,才與台新簽約,過程合法。

法官詢問雙方,自由球員有無前例可言?如果要挖角,何時才是合理時間?此部分,雙方再具狀補陳。

庭末,法官諭知全案改訂5月9日上午9點30分續行審理。
...

Re:職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,1:55 am
PoppySTU
故 意喊高啊

Re:職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,2:02 am
Sweet_Melody
攻城獅損失7 000萬 那還不賠到脫褲

Re:職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,2:42 am
CountryGirl
噁心 的人

Re:職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,2:57 am
sassygirl
7 000萬損失太唬爛 怎麼算的

Re:職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,3:15 am
sxnflxwer
沒道德的人…… 打的也不怎樣……

Re:職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,4:04 am
slendermark
7000萬 ,難怪職籃賠錢

Re:職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,4:26 am
ShatDev
哈哈 全民估價王

Re:職籃球星林秉聖雙約案 攻城獅:兩球團都是受害者

發表於 : 2024/03/15 週五,4:29 am
diplo_descendant
獅又虧 下季該漲票價 回血一下