不過銓敘部表示，應維持現行制度，避免損及公務人員退撫制度設計的核心原理及其根本。同時因為提案將警消等人員退休所得替代率上限提高至90%或95%，反而發生比年改前月退休金給付上限75%更高的矛盾現象，退撫基金財務缺口將加大，與年改合理退休所得的政策目標背道而馳。
民進黨立委吳思瑤認為，警消與公教屬同一基金、同一繳費標準，退撫制度應該要一致才公平，年改也不應回頭路，這樣的提案違反憲法及財政紀律法，破壞國家財政制度。她反對國民黨倒行逆施，摧毀改革成果。
藍委認為警消、海巡等人員勤務比一般公教人員更高危險，因此應提高退撫待遇而提案。台灣民眾黨立委黃國昌質詢表示，何時可以提出相關精算報告，應有詳實的數據作為基礎，銓敘部不能只有粗糙的概算，應提供細緻的精算數據，才能做判斷。在場立委討論後，折衷出銓敘部3周提出資料的想法。
由於國民黨立委認為要將條文保留送協商，等待銓敘部精算報告送來，民進黨立委則認為應更細緻討論，不應再包裹協商，因此提出本次散會動議，不過在藍營優勢人數表決下，有關所得替代率的第35條條文決定送交協商。