國會改革釋憲案的憲法法庭,你滿意黃國昌的回答嗎?
發表於 : 2024/08/07 週三,9:41 pm
憲法法庭大法官尤伯祥繼上次再度質疑黃國昌沒有正面回答問題。黃國昌反擊,已經回答問題,「雖然你覺得不滿意,但我的確回答你的問題」。
簡單整理一下:
針對舉手表決部分,尤伯祥問:「釋字499號解釋的責任政治詮釋有沒可能適用到本案?」
黃國昌答:「透過公開透明的直播方式,對一般選民進行責任政治判斷不會有任何問題。」
尤伯祥又問:「討論立法程序是否有重大瑕疵通常以議事錄為準,若黃主張公開直播可以取代議事錄,是否可能剝奪少數立委的聲請釋憲權?因為立委的名字不見得都會被登載入議事錄。」
黃國昌答:「其實我剛剛已經回答尤大法官的問題,雖然你覺得不滿意,但我的確回答你的問題」。
黃國昌又說:「今天大家之所以可以坐在這裡,不就是認為他們是少數反對的立委,否則憲法法庭怎會受理審查聲請?」
尤伯祥反問,「你們不是主張不應該受理聲請,所以你現在是認為可受理?」
請大家公評:黃國昌有沒有正面回答問題呢?
https://www.nownews.com/news/6487929
簡單整理一下:
針對舉手表決部分,尤伯祥問:「釋字499號解釋的責任政治詮釋有沒可能適用到本案?」
黃國昌答:「透過公開透明的直播方式,對一般選民進行責任政治判斷不會有任何問題。」
尤伯祥又問:「討論立法程序是否有重大瑕疵通常以議事錄為準,若黃主張公開直播可以取代議事錄,是否可能剝奪少數立委的聲請釋憲權?因為立委的名字不見得都會被登載入議事錄。」
黃國昌答:「其實我剛剛已經回答尤大法官的問題,雖然你覺得不滿意,但我的確回答你的問題」。
黃國昌又說:「今天大家之所以可以坐在這裡,不就是認為他們是少數反對的立委,否則憲法法庭怎會受理審查聲請?」
尤伯祥反問,「你們不是主張不應該受理聲請,所以你現在是認為可受理?」
請大家公評:黃國昌有沒有正面回答問題呢?
https://www.nownews.com/news/6487929
SETTINGS
設定(自動匯入):
- 信用度門檻:20
- 性別:無
- 光譜限定:無
- 限定地區:限台彭金馬
- 截止日期:2024年08月10日 23時59分
- 隱藏日期:2024年08月09日 23時59分
- 獎勵:前30位會員,各2金幣
感覺國蔥被嗆爆 拿直播當有法律效力的議事錄!