高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這種地步「這法官很討厭她」
發表於 : 2024/08/22 週四，7:47 pm
https://www.storm.mg/article/5225770張大任
風傳媒
旅美教授陳時奮狀告新竹市長高虹安（見圖）誣告案判決出爐，處10個月有期徒刑，不可易科罰金。（資料照，柯承惠攝）
目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
黃揚明表示，他覺得高虹安被判誣告這件案子實在有點誇張，「可能高虹安有得罪台北地院，有些法官對她有點偏見。」
黃揚明指出，高虹安的博士論文實質上並沒有抄襲，因為這篇論文所引用的期刊都是高虹安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。
黃揚明強調，法官說「高虹安明知她的論文是抄襲自期刊，居然還對翁達瑞提告，所以是誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被學校撤銷，代表是沒有問題的。
黃揚明質疑，既然學術上高虹安的論文、學位都沒被撤銷，「那這有什麼好誣告的？」她的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
黃揚明表示，他覺得高虹安被判誣告這件案子實在有點誇張，「可能高虹安有得罪台北地院，有些法官對她有點偏見。」
黃揚明指出，高虹安的博士論文實質上並沒有抄襲，因為這篇論文所引用的期刊都是高虹安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。
黃揚明強調，法官說「高虹安明知她的論文是抄襲自期刊，居然還對翁達瑞提告，所以是誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被學校撤銷，代表是沒有問題的。
黃揚明質疑，既然學術上高虹安的論文、學位都沒被撤銷，「那這有什麼好誣告的？」她的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
...