三星確認AI功能是「限時免費」，以後在手機或筆電上使用AI要付費恐怕已經是必然
發表於 : 2024/11/01 週五，2:48 pm
https://is.gd/HzQhBK36Kr
T客邦
AI手機無疑是2024年主流手機廠商最常提到的一個概念，蘋果在WWDC24上公佈的Apple Intelligence，更是進一步強化了AI之於智慧型手機的重要性。不過，想要體驗AI可能並不是永遠免費的，頂多只是「限時免費」。
早在今年春季就曾有消息稱，以「圈選搜尋」聞名的三星Galaxy S24系列的某些AI功能將要收費。如今，三星方面算是正式確認了「用Galaxy AI要付費」的消息，在剛剛發售的Galaxy Tab S10系列和新機Galaxy S24 FE的新聞稿中就有如下表述，「某些AI功能可能會在2025年底收費。」
AI助手收費是必然的趨勢三星先前就曾表示，其GalaxyAI服務將不會永遠免費。其實不僅僅是三星的Galaxy AI，隔壁蘋果的Apple Intelligence也暗示過要收費。
手機上的AI最終還需要額外付費，這其實是一個當下手機廠商在竭盡全力隱瞞的「小秘密」。為什麼廠商不希望用戶知道Galaxy AI、Apple Intelligence這些在終端裝置上的AI助手，終有一天要收費呢？答案其實很簡單，Galaxy AI類似於車廠搞的座椅加熱、自適應巡航、模擬聲浪、輔助駕駛功能，這些功能其實本來就「內建」在車子裡，但是消費者卻要花錢從汽車廠商手中解鎖「贖回」自己車輛已有的功能。
遺憾的是，手機上的AI必然需要收費。當下的AI產業其實已經坐在了火山口上，AI泡沫論也越來越有市場。在經過接近兩年的埋頭狂奔後，大量的熱錢也湧入到AI行業中，然而到目前為止，一個真正有意義的商業模式都還沒見到影子。
AI提升生產力的情況暫時還只出現在客服、繪畫等少數幾個領域，就如同早期的網際網路一樣，並沒有革新當時的社會生產方式。實際上，網際網路真正發生「革命」還要等到2010年，而不是網際網路誕生的1990年代。
可是，沒有現實的業績來支撐，故事永遠成為不了價值所依託的錨，這就是當下AI行業最核心的問題。如今作為行業龍頭的OpenAI還一直不賺錢，且短時間內也看不到盈虧平衡，其他廠商就更別提了。
現在的情況，是除了賣算力的NVIDIA、AMD賺得盆滿缽滿，真正的AI廠商卻還距離盈利遙遙無期。事實上，自從OpenAI今年會產生50億美元虧損的消息一經曝出，上至巨頭、下至初創企業的幾乎所有AI廠商，都表現出了對於AI產品商業化的迫切需求。
本機端AI能力還無法涵蓋用戶需求對於三星而言，AI手機可能是未來，但這不代表他們會為了這個未來去無節制地投入。特別是在目前裝置端的AI尚不成熟，Galaxy AI、Apple Intelligence提供的一系列真正有吸引力的功能，最後還是需要依靠雲端大型語言模型，像是ChatGPT、Gemini等AI的協助之下，持續營運這些AI功能的成本無疑是非常巨大的。
即便目前的大型語言模型已經紛紛開始降價，使得詞元（tokens）的單價一路走低，動輒各種90% off的超高折扣，讓AI輸出一篇萬字長文的價格只需要不到1元，可奈何主流手機廠商要面對的是數以百萬計的使用者群體。而聚沙成塔的結果，就是使用者每天使用這些AI功能的成本變得極其高昂。
除非手機上的本機端模型從目前的1B、3B擴張到60B、70B的水準，且手機的SoC能夠提供大型語言模型推理所需的算力，否則Galaxy AI、乃至其他手機廠商的AI就必然需要付費，而且價格還低不了。只是，以目前高通和聯發科技術更新的速度，真正讓Snapdragon 和天璣平台的算力膨脹到桌機版RTX4090的水準，顯然並不是一兩年時間就能實現的事情。
早在今年春季就曾有消息稱，以「圈選搜尋」聞名的三星Galaxy S24系列的某些AI功能將要收費。如今，三星方面算是正式確認了「用Galaxy AI要付費」的消息，在剛剛發售的Galaxy Tab S10系列和新機Galaxy S24 FE的新聞稿中就有如下表述，「某些AI功能可能會在2025年底收費。」
AI助手收費是必然的趨勢三星先前就曾表示，其GalaxyAI服務將不會永遠免費。其實不僅僅是三星的Galaxy AI，隔壁蘋果的Apple Intelligence也暗示過要收費。
手機上的AI最終還需要額外付費，這其實是一個當下手機廠商在竭盡全力隱瞞的「小秘密」。為什麼廠商不希望用戶知道Galaxy AI、Apple Intelligence這些在終端裝置上的AI助手，終有一天要收費呢？答案其實很簡單，Galaxy AI類似於車廠搞的座椅加熱、自適應巡航、模擬聲浪、輔助駕駛功能，這些功能其實本來就「內建」在車子裡，但是消費者卻要花錢從汽車廠商手中解鎖「贖回」自己車輛已有的功能。
遺憾的是，手機上的AI必然需要收費。當下的AI產業其實已經坐在了火山口上，AI泡沫論也越來越有市場。在經過接近兩年的埋頭狂奔後，大量的熱錢也湧入到AI行業中，然而到目前為止，一個真正有意義的商業模式都還沒見到影子。
AI提升生產力的情況暫時還只出現在客服、繪畫等少數幾個領域，就如同早期的網際網路一樣，並沒有革新當時的社會生產方式。實際上，網際網路真正發生「革命」還要等到2010年，而不是網際網路誕生的1990年代。
可是，沒有現實的業績來支撐，故事永遠成為不了價值所依託的錨，這就是當下AI行業最核心的問題。如今作為行業龍頭的OpenAI還一直不賺錢，且短時間內也看不到盈虧平衡，其他廠商就更別提了。
現在的情況，是除了賣算力的NVIDIA、AMD賺得盆滿缽滿，真正的AI廠商卻還距離盈利遙遙無期。事實上，自從OpenAI今年會產生50億美元虧損的消息一經曝出，上至巨頭、下至初創企業的幾乎所有AI廠商，都表現出了對於AI產品商業化的迫切需求。
本機端AI能力還無法涵蓋用戶需求對於三星而言，AI手機可能是未來，但這不代表他們會為了這個未來去無節制地投入。特別是在目前裝置端的AI尚不成熟，Galaxy AI、Apple Intelligence提供的一系列真正有吸引力的功能，最後還是需要依靠雲端大型語言模型，像是ChatGPT、Gemini等AI的協助之下，持續營運這些AI功能的成本無疑是非常巨大的。
即便目前的大型語言模型已經紛紛開始降價，使得詞元（tokens）的單價一路走低，動輒各種90% off的超高折扣，讓AI輸出一篇萬字長文的價格只需要不到1元，可奈何主流手機廠商要面對的是數以百萬計的使用者群體。而聚沙成塔的結果，就是使用者每天使用這些AI功能的成本變得極其高昂。
除非手機上的本機端模型從目前的1B、3B擴張到60B、70B的水準，且手機的SoC能夠提供大型語言模型推理所需的算力，否則Galaxy AI、乃至其他手機廠商的AI就必然需要付費，而且價格還低不了。只是，以目前高通和聯發科技術更新的速度，真正讓Snapdragon 和天璣平台的算力膨脹到桌機版RTX4090的水準，顯然並不是一兩年時間就能實現的事情。
...