艾悠痞

我發現填充題不失為一個好的表達方式，也吻合當今手機時代的文化。

我不用？統？獨？武，看來不莊重，有點不確定，雖然意思一樣。

我也不用╳統╳獨╳武，看來很負面，容易起誤解，雖然意思也一樣。

我捨棄○○統○○獨○○武，雖然「不願統、不敢獨、不能武」最能描繪當下客觀情勢，也生動地表達了多數人心理底層的情結，但多一個○，答案就多了，為了簡單容易討論，暫且採用一個○。

迄今為止，明確採用這個方式的，有兩個人：

馬英九：不統、不獨、不武。

郝柏村：棄獨、不武、緩統。

郝伯伯的主張比較容易了解，也和他老人家的理念一致，但「棄」字傷了很多人的心，「緩」則是他對自己的妥協，也是對北京的喊話，考量90高齡、背景身分及他一生的際遇，硬是擠出這6個字，不簡單！給個「B+」。

馬英九的「三不」須費一番思量，但恐怕會越思越亂，「不獨」最容易理解，對主流民意有一點「絕」，但屬總統權限，也向對岸表態。「不統」就傷腦筋了，「統」的發動權在當下應屬對方，馬是否放棄小蔣虛無縹緲的「三民主義『統』一中國」，他當然不會承認，我解讀為他主張任內沒有「統」的動作及傾向，而他也的確做到，這一點北京不諒解，深藍也頗有微辭，認為他違憲，甚至連《憲法增修條文》也違背；至於「不武」就更不用多做解釋，這是普世價值，就是對岸翻牆過來的網友，難免技癢，為了故示文明，也只能用「梧桐」為代號。

馬英九，郝伯伯雖然都活生生、活跳跳，但俱往矣，數明日，就得看小英了！

到目前為止，蔡主席，明年的蔡總統拒絕做填充題，做為候選人，填充題太明確，會流失選票，我綜合她一年來的談話，為她做一個16字的簡答題：「全民共識、超越黨派、依據憲法、維持現狀」。前面4字等於不統，後面12字等於不獨，至於武不武，不能操之在我，這樣夠了嗎？顯然不夠。

但是這16字箴言大概就是她1月16日投票前的底線，那麼，為何不夠呢？因為北京不滿意，藍營拚命挑釁。

藍營的批判是選戰的最後一搏，但卻不能用馬英九的「不統、不獨、不武」反擊，因為小英的講法並不悖離這6個字，所以只能用「九二共識」當武器。

弔詭的是這些年來，兩岸當政者逐漸趨向一個貌不合神也離的共識，也就是陡然間，「九二共識」變成法寶，也成綠營抵死不從的魔咒，兩岸之神離：北京要「一中原則」，台北要「一中各表」，蔡英文偏偏就少了那個「中」字，就是平面幾何兩圓相交重疊的那一塊，民進黨的底線是「兩岸前途決議文」的兩圓相切而不相交，有切點沒有重疊面。因此，即使小英完成了填充題，過了老美這一關，卻不見得過得了北京那一關，如果是如此，本文的標題就被推翻了。

有點懊惱之餘，我記得今年4月27日我在臉書上戲謔又莊嚴地提出32字政見，頭8個字「無統無獨，何武之有？」「無統、無獨、無武」與近日范疇的「台灣中性論」庶幾近之，有襌的味道，是何等的境界，不過我人微言輕，何足道哉？何足道哉？

北京及大陸網友們的答案是否應該是：「必統、禁獨、可武」？請指教。