由 gleen » 2023/10/08 週日，11:56 pm
https://reurl.cc/V4NzNZ閔文昱台北市一名高中生去年底到某連鎖日式餐廳用餐，並點了一份鰻魚飯，不料卻在用餐過程中不慎被魚刺刺傷喉嚨，讓該名高中生的家人氣得向該餐廳的負責人提告過失傷害。不過，
台北地檢署偵辦後認為，魚有魚刺是常識，民眾在食用時本就應細嚼慢嚥，認定餐廳負責人無過失，獲不起訴處分。
這起事件發生在去年10月間，一名高中生到台北車站附近的日式餐廳用餐，並點了一碗鰻魚飯食用，卻在餐後感到喉嚨不適，於是自行前往醫院檢查，發現是遭魚刺刺傷所致。高中生的父親得知後，認為該餐廳沒有標明餐點含魚刺等警語，要求店家賠償，但最終雙方對於和解金額並無共識，因此家長憤而向該店的日籍店長提告過失傷害。
此案經
台北地檢署偵辦，檢方調查，該名高中生喉嚨被刺傷後，不僅未立即和店家反應，且還過了數小時才前往醫院就醫，無法證明喉嚨的刺傷是魚刺所致。另外，對於高中生反映餐廳未標明「小心食用」等警語，檢方認為，魚有魚刺是常識，且該高中生身心健全，本應知悉食用時要細嚼慢嚥，因此認定店家無過失責任，全案偵結不起訴。
[url]https://reurl.cc/V4NzNZ[/url][mda]ETtoday[/mda][jo]閔文昱[/jo][cover]https://cdn2.ettoday.net/images/6790/e6790064.jpg[/cover][content]台北市一名高中生去年底到某連鎖日式餐廳用餐，並點了一份鰻魚飯，不料卻在用餐過程中不慎被魚刺刺傷喉嚨，讓該名高中生的家人氣得向該餐廳的負責人提告過失傷害。不過，[target=tw,25,statistics,0,9,1]台北地檢署[/target]偵辦後認為，魚有魚刺是常識，民眾在食用時本就應細嚼慢嚥，認定餐廳負責人無過失，獲不起訴處分。
這起事件發生在去年10月間，一名高中生到台北車站附近的日式餐廳用餐，並點了一碗鰻魚飯食用，卻在餐後感到喉嚨不適，於是自行前往醫院檢查，發現是遭魚刺刺傷所致。高中生的父親得知後，認為該餐廳沒有標明餐點含魚刺等警語，要求店家賠償，但最終雙方對於和解金額並無共識，因此家長憤而向該店的日籍店長提告過失傷害。
此案經[target=tw,25,statistics,0,9,1]台北地檢署[/target]偵辦，檢方調查，該名高中生喉嚨被刺傷後，不僅未立即和店家反應，且還過了數小時才前往醫院就醫，無法證明喉嚨的刺傷是魚刺所致。另外，對於高中生反映餐廳未標明「小心食用」等警語，檢方認為，魚有魚刺是常識，且該高中生身心健全，本應知悉食用時要細嚼慢嚥，因此認定店家無過失責任，全案偵結不起訴。[/content][note]...[/note]
