沈政男醫師撰文寫道，北北基宜，今天放颱風假了。然而，昨晚八點，這四個縣市的颱風風力與雨量預測都沒有達到放假標準。卻還是放假了，因為，颱風預測只是參考，縣市首長認為如有必要，還是可以自行判斷。
什麼叫如有必要？以這次的北北基宜來說，就是納入颱風警戒區域就算，即使風雨預測未達標準也視為必要。桃園沒放的理由，就是：不只風雨未達標，也沒有納入警戒區，實在找不到理由放颱風假。既然如此，為什麼先前又信誓旦旦說，喔，北北基桃同步放颱風假？可見，根本沒有所謂共同生活圈這回事嘛！就只是人為圈定。不然，新竹呢？要不要北北基桃竹同步放颱風假？
沈政男醫師說，顯然，颱風假的風力預測標準跟納入警戒區已經不一致了，是不是應該做一個修訂，改成「只要納入陸上颱風警戒區就放颱風假」。
他認為，要解決颱風假的問題，就是要有補班補課的制度，如果錯放就在年底或明年補班補課，就不用每次要放不放，大家灌爆首長臉書。
再來講連帶的颱風天外送停止一事。本來颱風天是可以外送的，但因為民意風向認為太殘忍，於是在2019年勞動部修訂外送指引，要求放颱風假時，業者必須評估風險以後才能繼續經營外送，後來各縣市乾脆直接要求放颱風假就不能外送，於是大家就不敢送了。
其實，外送平台與外送員是雇傭還是承攬關係？如果是雇主與勞工，當然比照颱風假規定，問題是：是嗎？如果是承攬關係，就好像當家教一樣，請問，颱風假停班停課，就不能去當家教嗎？今天如果北北基宜風雨不大，錯放颱風假，那麼外送被禁止等於是多此一舉，也妨礙了工作權。
沈政男醫師說，事實上昨晚颱風假一宣布，新聞就說，KTV包廂就被訂滿了，試問，颱風天可去唱歌，卻不能自行決定要不要做外送賺錢，道理何在？「你覺得危險，我不這樣認為啊！」上周的南部颱風假，也是多放的，就因現在的氛圍是多放總比少放好。「颱風假是小事，但哥已經講過很多次，從颱風假要不要放就可以看出，這個國家沒有解決大事的能力啦！連颱風假的放假邏輯這樣的小問題都搞不定」。
