判決指出，這名擁有碩士學歷、未婚的江姓男老師，2014年起在南投縣1所國小任職，2016年2月至6月間擔任4年級導師期間，某日下課後以打掃教室名義將年僅10歲的A姓女童單獨留在教室內，命她站在其身前自行將褲子脫下，江男指侵A童性侵得逞。
同一時期，江男也對班上B姓女童以相同手法性侵得逞。事後，2名被害女童在宿舍聊天時，談及彼此曾被留在教室均遭江姓導師性侵，旁邊1名5年級學童聽到後向宿舍輔導員報告，校方一度展開調查。不料，2名女童均因江男曾警告她們不得說出被侵害之事，在學校調查報告中改稱只是「開玩笑」，校方遂未向上通報，全案不了了之。
A童國小畢業後另讀其他國中，2020年間與母親再度談論遭侵害一事，母親認為事態嚴重，遂聯絡B童詢問是否曾遭江姓導師性侵，B童稱確有其事，A童母親才向警方報案。
江男坦承曾將A童、B童分別留在教室內獨處，但否認犯行，辯稱2人是自願留下來打掃，因她們行為有偏差，他會採取較嚴厲的方式，2人可能對其管教方式不滿而為誣陷。
法官認為，A童、B童出庭作證時距離案發時間雖已有數年之久，但對於受侵害時對方的動作、姿勢、自己感到痛等細節，指證明確且前後一致；2人經測謊結果，A童雖無法判讀，但B童則通過測謊「無不實反應」。
另外，法官根據相關證人的供詞，認定江男犯行明確，一審依「對於未滿14歲之女子為性交罪」2罪各判刑4年，應執行6年徒刑。江男不服，上訴二審仍被台中高分院駁回，全案仍可上訴至最高法院。
