判決指出，2017年7月，在高市某超商當店員的方姓女子，平時負責收銀及整理檯面、貨品上架等工作，卻被店長清點茶葉蛋時發現數量有異，經調閱店內監視器，發現她在一個禮拜內偷吃兩顆茶葉蛋，於是報警將她移送法辦。
檢方偵查時，方女說自己接到「客人反應茶葉蛋太鹹」，才會剝蛋試吃，並供稱有付錢給同事，但同事作證指出方女並沒有付錢；檢方認為，方女如果真的要試吃鹹淡，大可在櫃台前試吃，不用躲起來偷吃，且事後她拒賠償店內損失，將她以業務侵占罪起訴，依法可處6月以上、5年以下刑期，得併9萬元以下罰金。
一審高雄簡易庭審理時，法官認為方女偷吃的2顆茶葉價值僅18元，且她經濟狀況貧寒，領有重大傷病卡，依法酌減其刑，兩罪各判徒刑3月，應執行徒刑3月，得易科9萬元罰金，等於一顆茶葉蛋要價4萬5千元。
不過，判決一出引發民眾熱烈討論，更有民眾上網開罵法官「恐龍」，高雄地院見民意沸騰，特地發聲明澄清，指法官在認事用法上，已經在法律許可的範圍內判處最輕刑度，並無違誤，且方女始終否認犯行，難認其有改過自新的決心，不宜給予緩刑自清。
案經上訴二審，高雄地院一樣做出有罪判決，但法官認為，方女和超商在一審時已和超商調解成立，但一審漏未審酌，加上店家損失不大，在「情輕法重」的情況下，依刑法規定減輕其刑仍嫌過重，因此給予免刑，全案定讞。
