陳培哲指出,此次林智堅論文涉抄襲,指導老師的責任最大,而根本解決的辦法是要能淘汰不適任的大學教師。這個制度早已設置,但因法令與主管機關的態度,困難重重,難以落實。
他表示,近日憲法法庭,支持兩個台大提出的釋憲案,維護大學學術自主權,可以解聘不合格的教師;對於主管機關的裁定,不同意也可以提出訴訟;「這是在許多奇怪的釋憲案之後,最令人振奮一點暗室微光。」這兩個釋憲案對於維持大學教師的品質至關重要,「大學最關鍵的就是好的教師,才能承先啟後,發揚光大。」
陳培哲說,這次沸沸揚揚的論文抄襲事件,最大的問題是沒有負起教育及指導責任的的教師。學生畢竟是來學習受教的,教不嚴師之惰。「有不合格的教師,台大應該負起責任,將他們淘汰,但也要對學生尋求補救之道。」
社科院學審會現正審查這起事件。他認為結果未出來之前,不宜妄加揣測。但是假設結果是撤銷學位,「這樣當事人是不是又回復到台大學生的法理地位?」
陳培哲分析,因為這等同是作弊,一旦學位口試的結果撤銷,就等於學位未完成沒有畢業,因此林智堅還是學生。「如果有這個可能,台大是不是可以思考,給予合適的懲罰之後(如記過),但是再說明願意再指導教育這個學生,轉到其他的合格老師指導教育再完成論文呢?」他認為這或許這是一個台大可以彌補,負責任的做法。