傷害罪「花錢解決就行了」？
有媒體翻出判決書發現，超哥於2012年11月30日凌晨，在就診時出手推碰護理師並毆打警衛，最後傷害部分和解、妨害自由的部份遭判拘役50天並緩刑兩年，這突顯出在台灣，傷害罪最後都是用錢能夠解決的事情。
但事實上，刑法應該是能約束讓社會大眾的言行舉止，不要損及他人身體健康利益，並具有預防犯罪的能力。但看看台灣，現行犯在犯後仍可以大剌剌的說出再給一次機會還是會揍他等言論，表示刑法的約束力和司法威信蕩然無存，才會讓施暴方在犯後態度依然猖狂、有恃無恐。
本會調查，此類案件，縱使Toyz提告殺人或重傷未遂等數罪，但實務上，檢察官仍有很大可能性，按慣例多以傷害罪作為判斷的基礎，而法官在量刑上也大多不會施以超過3個月的處罰，縱使是累犯，通常也6個月以下還可以易科罰金，簡言之，「花錢解決就行了」。
傷害罪的刑罰量刑過輕
按刑法277第一項普通傷害罪來論，傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，但司法實務上，很難看到有判刑超過6個月不能易科罰金的普通傷害罪。
換言之，這類案件一般法官都會按照「慣例」、「舊例」，絕多數只要繳錢給國家（易科罰金），基本上都不會被關，讓普通五年以下有期徒刑刑罰所帶給大眾的約束力大幅降低；我們甚至可以毫不客氣的說，目前的刑罰量刑根本無法恫嚇犯罪的人，更達不到預防人民犯罪的效果，才會使超哥犯後態度極其不佳，而他網紅的身分，更會偏差地影響社會價值觀不小。
司法改革關懷互助協會憂心，在目前傷害罪的刑罰量刑過輕的狀況下，不少犯罪者在考慮清楚其犯罪成本後，會認為打人是一件成本極低的事情，進而衍生出更多社會問題。尤其，此類被害人除了有生理上的傷口、疼痛外，通常還會遺留下心理上的創傷，難以在短時間內撫平，因此司法應重視此類傷害案的加重量刑，以符合社會的期待。
判決應多方考量後進行加減
就此，其實我國刑法第57條給法官很大的權力可以有效懲罰罪犯，除了考慮犯罪後態度外，也可考量犯罪的動機目的、犯罪時所受的刺激、犯人的品性生活狀況、及犯罪所生的危險及損害，這些都是我國刑法第五十七條給法官可以加重量刑的判斷事由；且刑法第五十八條也訂有科罰金時，可以就犯罪者的財產資力為審酌，也能考慮通膨及犯罪者的犯罪所得來加重，譬如傷害罪判3個月易科罰金不過是9萬元，不如直接判30萬罰金來的有效。
所以，量刑權在法官手上，法官的量刑大可以回應社會需求，5年以下的傷害等罪，就至少以判1年至1年8個月之間為基本標準，再考量輕重因素來加減，以發揮嚇阻犯人再犯的效果，及科罰金時以如上同樣比例判罰，以發揮預防人民模仿犯罪的效用。本會認為，若法官無法與時俱進跟上社會的變化，相關問題就會層出不窮。
司法改革關懷互助協會呼籲，為了避免「打人低成本」的社會歪風盛行，或讓社會產生法律是保護有錢人的既定印象，祈請相關單位都能重視類似超哥與Toyz的網紅暴力案件，在量刑上能一改以往的慣例，善加利用刑法所給的武器，該加重就加重，使其變成通案，讓法官得做為其他個案的量刑參考，而不再是按照慣例輕判，才能遏止歪風，避免犯罪者無所畏懼。
傷害罪「花錢解決就行了」
