人妻阿涵平時在檳榔攤工作，判決書指出，110年7月，楊男開車前往檳榔攤找阿涵，兩人在倉庫內發生性行為，而後阿涵透過「檸檬」交友軟體告知楊男已懷孕訊息，並索討8000元的墮胎費；而後阿涵提告楊男性侵，一審台南地院，判處楊男3年徒刑，案經上訴到最高法院後，法官認為，全案僅阿涵單方面指控，發回台南高分院更審。
更一審法官發現，阿涵供詞不但前後反覆，且根據其主述，自己被鎖在倉庫內，雙手遭到楊男壓制無法抵抗，還被命「脱掉後底鞋」好讓高度方便進入；阿涵自述，被進入後3至5分鐘的過程，以身體閃躲，因為雙手一直被壓在後面，「我當時有脫掉厚底鞋，是他說我這樣太高，叫我把拖鞋脫掉，那時候他已經進入，是進入時我才脫掉」。
臺灣高等法院臺南分院法官認為此一說法有瑕疵，違反經驗法則，且阿涵在被性侵後並未反抗、求救、報案；更一審認定楊男並未性侵阿涵，證據亦不足夠證明楊男犯罪，撤銷原判決，改判無罪。全案可上訴。