法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）結束訪中行程在總統專機上接受Politico網站、世界報（Le Monde）和迴聲報（Les Echos）三家媒體訪問時表示，歐洲要避免因台灣議題被捲入美中衝突，強調歐洲要戰略自主，不應成為美國附庸。馬克宏自認為「代表歐洲」，與美國保持距離，又對中國順從迎合的言論引起國際輿論譁然，遭各國政治人物、學者、記者譴責，認為他沒資格做歐洲領袖。
烏克蘭國會外交委員會主席梅列日科（Oleksandr Merezhko）指馬克宏在專訪中使用中俄宣傳所稱的「烏克蘭危機」，而非「戰爭」。他在推特發難：「這不是什麼『危機』，而是入侵烏克蘭的戰爭。透過如此表態，馬克宏削弱了法國的公信力。」
梅列日科推文狠批：「馬克宏不是在為歐洲說話，他的訪問行程是他個人的道德災難，我們代表的是歐洲的價值觀與道德原則，歐洲和美國聯合起來共同反對威權主義，反對那些欺負民主鄰居的人。」他在另一篇推文寫道：「馬克宏不代表歐洲，烏克蘭所在的歐洲是代表民主國家之間的相互扶持，而不是取悅獨裁政權。」
愛沙尼亞國會外交事務委員會成員米克爾森（Marko Mihkelson）質問，「為什麼，馬克宏總統？歐洲應該和美國站在一起制衡中國」。他在另一篇推文引述Politico網站內容，「北京當局和理論家相信西方正在衰弱而中國正在崛起，削弱跨大西洋關係將有助於加速這一趨勢」。
歐洲議會對中關係代表團團長包瑞翰（Reinhard Butikofer）推文直言「馬克宏訪中結果比預期的更糟，真的是完全的災難…以他對中國和台灣的立場，他的歐盟「戰略自主」成為第三超級大國的白日夢路線不會在歐盟內佔上風，（歐盟執委會主席）馮德萊恩顯示了一個更好的選擇。」而在另一篇推文，包瑞翰更直言馬克宏喪失了作為歐洲領袖的資格。
美國共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）在推特發表一段影片，質疑馬克宏是否代表歐洲，「若是的話，那有些事必須要改變了」。他強調歐洲防禦，特別是法國都依賴美國，包括法國派遣至北非的軍隊，美國都有協助。
「若馬克宏說不想捲入不屬於自己的戰爭，他代表歐洲嗎？因為美國現在也相當投入俄烏戰爭，挹注納稅人的錢協助歐洲戰爭。我是支持的，因為作為盟友的盟友很重要」。他強調，若馬克宏代表歐洲，認為不該在台灣議題上選邊美、中，美國大可讓歐洲自己對付俄國。
才剛因頒發總統蔡英文「全球領導力獎」而遭中共制裁的華府智庫哈德遜研究所前執行長溫斯坦（Kenneth Weinstein）在推特上寫道，「馬克宏是法國第五共和歷史上最沒有戰略眼光、也最軟弱的國際領袖。他本可以提出微妙的批評，卻跑去佔據德國放棄的梅克爾親中路線。」
